“看，這一片都是被執(zhí)行人的水稻田！”

10月21日下午，當(dāng)徐州沛縣法院執(zhí)行局10名執(zhí)行干警趕到安國鎮(zhèn)張莊村附近，申請(qǐng)執(zhí)行人魏某指著面前的一百多畝稻田向執(zhí)行干警說道。
 

魏某與某農(nóng)業(yè)有限公司有多年業(yè)務(wù)往來，其一直向該公司供應(yīng)飼料，合作一直很好。但自兩年前開始，因某農(nóng)業(yè)公司效益下滑，拖欠的十一萬飼料款遲遲不能給付魏某，多次討要未果后，魏某將該農(nóng)業(yè)公司起訴。沛縣法院依法審理后，判決某農(nóng)業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付魏某貨款及利息12萬元。但判決生效后，某農(nóng)業(yè)有限公司仍不履行，魏某遂向沛縣法院申請(qǐng)執(zhí)行。

案件立案后，沛縣法院執(zhí)行局通過查詢被執(zhí)行人某農(nóng)業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)除該公司租賃的辦公場(chǎng)地外，并無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，而經(jīng)過幾次蹲守也沒能找到該公司法定代表人下落，案件進(jìn)展陷入困境。
 

“欒法官，我聽說被執(zhí)行人有將近一百多畝的水稻，咱們能不能執(zhí)行了？”10月初，申請(qǐng)執(zhí)行人魏某找到了案件承辦法官，告知被執(zhí)行人種植了百余畝水稻，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。得到線索后，執(zhí)行局迅速調(diào)查取證，確認(rèn)了水稻所屬確實(shí)為某農(nóng)業(yè)有限公司，并向該公司送達(dá)了查封水稻的裁定。

“未收割的水稻可以執(zhí)行！”

承辦法官將這一情況在執(zhí)行會(huì)議上匯報(bào)后，蔡沖副院長和張林局長當(dāng)即做出指示：迅速制定執(zhí)行方案，盡快將水稻收割變賣，償還本案標(biāo)的。經(jīng)過兩天的統(tǒng)籌和安排，由孫毅、曹輝兩位執(zhí)行“老將”帶隊(duì)，十余名執(zhí)行干警同三臺(tái)收割機(jī)、兩臺(tái)貨車奔赴向被執(zhí)行人水稻所在地。
 

為防止被執(zhí)行人安排公司人員妨礙執(zhí)行，執(zhí)行局提前聯(lián)系了安國鎮(zhèn)派出所民警協(xié)助。車輛和人員就位后，當(dāng)承辦法官到某農(nóng)業(yè)有限公司通知即將強(qiáng)制收稻時(shí)，卻被告知“公司經(jīng)理不在，我們管不了。”承辦法官一邊安排執(zhí)行干警對(duì)收割現(xiàn)場(chǎng)布控，一邊通過手機(jī)與索要到的經(jīng)理電話聯(lián)系，卻一直無人接聽。下午兩點(diǎn)半，三輛收割機(jī)開始下田對(duì)水稻進(jìn)行收割。