黃某何無證駕駛拖拉機(jī)，與摩托車發(fā)生碰撞，致使閩清22歲小伙劉某金搶救無效死亡。那么，作為第三人的劉某金能否獲得強(qiáng)制保險，閩清法院審理了此案。

閩清金沙22歲小伙劉某金駕駛二輪摩托車，途經(jīng)閩清金白線125縣道時，與黃章何無證駕駛的拖拉機(jī)相撞，劉某金受傷被緊急送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效，于第二天死亡，兩車都有不同程度損壞。事故經(jīng)閩清縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：劉某金負(fù)本事故主要責(zé)任，黃某何負(fù)次要責(zé)任。

經(jīng)閩清法院審理，黃某駕駛的變型拖拉機(jī)在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司閩清支公司人保公司投交強(qiáng)險，保險期間從2009年9月23日起至2010年9月22日止，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。因此，劉家要求黃某何和保險公司賠償各項損失185547元。

法院認(rèn)為，雖然黃某何無證駕駛，但根據(jù)《道路交通法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條的規(guī)定，相關(guān)法律已賦予第三者可以直接向保險公司請求保險金的權(quán)利，立法目的直接規(guī)定保險公司向受害人賠償損失，是為了及時填補(bǔ)受害人的損失。同時強(qiáng)制保險立法目的是為了保護(hù)第三人，在保險人與第三人之間是一種法定責(zé)任，保險公司的賠償責(zé)任與機(jī)動車駕駛?cè)耸欠駱?gòu)成侵權(quán)、其侵權(quán)責(zé)任的大小并無關(guān)聯(lián)，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司閩清支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付劉某平。超過責(zé)任限額的部分，由于雙方都有過錯，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，黃某何負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)30%賠償責(zé)任。