據(jù)《南國今報》報道，農(nóng)機購置補貼是強農(nóng)惠農(nóng)政策的重要內(nèi)容。柳州一公司利用政策，找來7名農(nóng)戶，以每人600-1000元的好處費為利，辦理虛假手續(xù)，騙取農(nóng)機購置補貼15萬多元。

騙取農(nóng)機購置補貼，是一種違法犯罪行為。其實，發(fā)生在柳州的該案只不過是一個小案而已，在范圍內(nèi)，騙取農(nóng)機購置補貼的大案要案頻頻發(fā)生，甚至有不少部門、官員涉身其間。比如多年前發(fā)生在我區(qū)玉林市的農(nóng)機系統(tǒng)腐敗窩案，波及該市及所轄各縣（市、區(qū)）整個農(nóng)機系統(tǒng)。與此相似的是，發(fā)生在湖南省懷化市的農(nóng)機補貼腐敗窩案串案，有7個縣的農(nóng)機局長落馬。

透過此類案件，我們不僅可以看出一些人是何等的利欲熏心，還應(yīng)該思考這些人何以膽敢鋌而走險。

以柳州的這起案件而言，他們作奸犯科的手法高明嗎？不高明。給幾個農(nóng)戶一點小恩小惠，簽訂所謂的合同，然后按程序辦理手續(xù)，如此而已。那么，發(fā)現(xiàn)他們弄虛作假難不難？也不難。農(nóng)戶的資料是現(xiàn)成的，本應(yīng)“售出”的農(nóng)機依然存放在公司倉庫內(nèi)，隨便找其中一個農(nóng)戶核實，就會真相大白。

然而，此案的暴露，不是緣于有人去找農(nóng)戶核實，而是因為有群眾向當(dāng)?shù)嘏沙鏊M(jìn)行舉報。

我們再來看一起震驚的大案。去年12月，四川省涼山州紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)公布，該州從州農(nóng)機站到多個所轄縣的相關(guān)部門，均查出虛報騙取農(nóng)機購置資金問題，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)對此立案28件。其中僅甘洛縣，數(shù)年間發(fā)放的農(nóng)機購置補貼3479萬余元里，被騙取金額就達(dá)2000余萬元。

縣里過半的農(nóng)機購置補貼落入了騙子口袋，這樣的案件容不容易暴露？容易。從概率上講，隨機找一個申請了補貼的農(nóng)戶核查，查出問題的幾率就超過50%。但遺憾的是，這起案件的劇情是一樣的——有村民向紀(jì)委舉報，之后一查查出一大串。

從這些案件的共性中不難看到，一些人之所以膽大妄為，不是沒有原因的，其根源在于制度的藩籬編織得不夠密。換言之，違法犯罪會不會被發(fā)現(xiàn)，具有極大的不確定性。

事實已經(jīng)無數(shù)次證明，在各行各業(yè)各領(lǐng)域，制度較為嚴(yán)密、監(jiān)督覆蓋率較高的地方，出現(xiàn)問題就會相對較少。而工程招標(biāo)、保障房分配、低保資格認(rèn)定等，為何容易滋生腐敗和侵害群眾利益問題？恰恰是因為這些領(lǐng)域制度不夠完善、監(jiān)督不夠完備。

身負(fù)監(jiān)督管理之責(zé)的機構(gòu)，主動發(fā)現(xiàn)問題的動力在哪里？發(fā)現(xiàn)不了問題的責(zé)任又在哪里？制度，需要解決好這些問題。監(jiān)督，既要盯著農(nóng)機購置補貼流進(jìn)了誰的腰包，更要盯著相關(guān)機構(gòu)、人員有沒有對補貼的流向弄個明明白白。