一切，從邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)一次高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)項(xiàng)目占地開始。

2019年5月16日，項(xiàng)目建設(shè)期間，大寺上鎮(zhèn)粉房頭村村民劉書朝發(fā)現(xiàn)自己在路邊的農(nóng)田被多占了2尺，另有將近一米左右寬的田間土被推起，用來填兩邊的坑。為此，劉書朝和施工方發(fā)生矛盾，隨后，劉書朝發(fā)現(xiàn)田間道路施工不合格，自稱舉報(bào)后遭到打擊報(bào)復(fù)，甚至還說于5月17日被“綁架”到車上遭到毆打。

2019年7月5日，新京報(bào)記者來到邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)大寺上鎮(zhèn)，走訪了“綁架事件”的事發(fā)地及相關(guān)部門和人員，試圖重新還原當(dāng)日的事件。顯然，事件還原后并不復(fù)雜，所謂“綁架案”似乎也難說存在，在鄉(xiāng)村，每年因?yàn)閹壮叩匾l(fā)的糾紛也不少，可在調(diào)查這起普通鄉(xiāng)間沖突時(shí)，記者對此處高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的困惑卻越來越多。的困惑是，為什么投資1755萬多元的所謂高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目，其“主要工程內(nèi)容”就是“新修5m寬田間道路19269m”及“項(xiàng)目標(biāo)志牌1座”。

劉書朝站在自家被占的地里，就是這里，他的地被額外推平了近1分地。新京報(bào)記者 周懷宗 攝

起因：修路占地引發(fā)的矛盾

2018年冬季，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)啟動(dòng)了一項(xiàng)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目——《肥鄉(xiāng)區(qū)大寺上鎮(zhèn)等三個(gè)鎮(zhèn)逯家堡村等十八個(gè)村高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目》，該項(xiàng)目為投資，由原邯鄲市國土資源局批準(zhǔn)立項(xiàng)，肥鄉(xiāng)區(qū)自然資源和規(guī)劃局主持，投資1755.6125萬元，項(xiàng)目內(nèi)容為19269米的田間道路建設(shè)。

粉房頭村村東的田間路邊上，劉書朝被占的農(nóng)田已經(jīng)重新整理，并種上了玉米，路邊大約一米寬的地里，隱約還留著當(dāng)日的痕跡——和遠(yuǎn)處正常的農(nóng)田相比，這里收割小麥留下的麥茬明顯稀疏，劉書朝說，那是他從沒推過的地方取土重新平整的。

這項(xiàng)田間道路的規(guī)劃，在2018年冬天，就已經(jīng)測量完畢，并在沿路的農(nóng)田里撒了灰線，道路兩邊的農(nóng)田，多多少少都被占了一部分。2019年4月，工程開工，那時(shí)候小麥正在灌漿，但灰線內(nèi)的小麥都被推平。

5月16日，劉書朝發(fā)現(xiàn)自家村東的地被多占了一部分，打算找工程隊(duì)要個(gè)說法，但就在劉書朝來到村西的另一處施工現(xiàn)場時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)要澆灌水泥的路面“沒有灑水”，路基的灰度也沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。劉書朝說他以前在工地上干過活，多少懂得一點(diǎn)兒施工常識，所以他認(rèn)為施工工序和材料都存在問題，遂當(dāng)場要求監(jiān)理人員到場，檢驗(yàn)合格后才能施工。但他表示，始終沒見到監(jiān)理人員。

5月17日下午，劉書朝再次到達(dá)施工現(xiàn)場時(shí)，卻遭到對方“綁架”，在劉書朝的敘述中，他剛到現(xiàn)場，還沒說一句話，就被施工方粗暴地拉進(jìn)了一輛白色SUV后座，離開村子，向邯鄲市駛?cè)ィ嚿铣庥腥齻€(gè)人，一個(gè)開車，另兩個(gè)人將他的頭按在兩排座椅中間，并實(shí)施了捶腰、扇耳光等毆打行為，“施暴者”還說“讓你監(jiān)督，讓你監(jiān)督，你還監(jiān)督不？”

劉書朝說，自己被“綁架”差不多有四五十分鐘，回來后，他報(bào)警了，但一直到7月份，還沒人管。

劉書朝被“綁架”的事發(fā)地，說起當(dāng)日情景，劉書朝情緒激動(dòng)。新京報(bào)記者 周懷宗 攝

調(diào)查：真的被“綁架”了嗎？

7月5日至6日，記者走訪了粉房頭村委會(huì)、大寺上鎮(zhèn)政府、大寺上鎮(zhèn)派出所、肥鄉(xiāng)區(qū)自然資源和規(guī)劃局等相關(guān)單位。

大寺上鎮(zhèn)鎮(zhèn)長高永林向新京報(bào)記者出示的一份書面材料顯示，“清障時(shí)，因劉書朝地的對面是坑，占地比劃線處向劉書朝的地里偏了2尺。劉書朝不滿，要求給說法……5月17日上午，施工方經(jīng)理?xiàng)罡盾?、村支部書記李付民、劉占紅（中間人）和劉書朝就此事進(jìn)行商談，楊付軍拿出3000元錢給劉書朝，劉書朝沒有當(dāng)場表態(tài)，楊付軍就把錢給了粉房頭村會(huì)計(jì)（劉書朝于5月20日將此款領(lǐng)走，并寫了收款收據(jù)），隨后楊付軍提出要請劉書朝等人吃飯，劉書朝欣然參加。當(dāng)天中午，劉書朝等3個(gè)人喝了兩瓶白酒，其中劉書朝自己喝了大約1斤白酒，喝完酒后，楊付軍安排人把劉書朝送回。大約半小時(shí)后，劉書朝開電動(dòng)車到施工現(xiàn)場大吵大鬧，并將車橫在路上阻攔施工，施工方楊付軍報(bào)了警，幾個(gè)工人將劉書朝拽到車上將其拉走。”

施工方經(jīng)理?xiàng)罡盾娞峁┑恼掌?，楊付軍說，這是5月16日下午6點(diǎn)多，劉書朝到施工現(xiàn)場阻攔施工，并推倒了路邊的模板。張一川 攝

粉房頭村支書李付民證實(shí)了上述說法。施工方經(jīng)理?xiàng)罡盾娫诮邮苡浾卟稍L時(shí)也表示，經(jīng)過5月17日上午的協(xié)商和中午一起吃飯的事情后，他認(rèn)為劉書朝認(rèn)可了協(xié)商結(jié)果。

但到下午兩點(diǎn)多，李付民卻接到村民電話，稱劉書朝被帶走了，他到場后要求施工方把劉書朝送回來，也確實(shí)看到劉書朝從對方的車上下來，但他沒有告訴記者，是誰給他打的電話。

對此，施工方經(jīng)理?xiàng)罡盾姷慕忉屖?，吃完飯，把劉書朝送回家之后不久，劉書朝再次來到工地，把車橫在路中間，還打了一位施工的老工人一巴掌，他因此報(bào)了警，同時(shí)他派人把劉書朝拉上了車，但他認(rèn)為不是“綁架”，“是勸開，他喝醉了，而且動(dòng)手了，我們不知道他還會(huì)干什么，所以先把他拉開”。

大寺上鎮(zhèn)派出所提供的出警記錄顯示，5月17日下午，派出所收到了兩次報(bào)警信息，次是14時(shí)32分，報(bào)警人是楊付軍（接警記錄中的名字誤寫為“楊府君”），報(bào)警理由是有人鬧事、打架。在大寺上鎮(zhèn)派出所，記者看到了執(zhí)法記錄儀記錄的視頻，視頻中，劉書朝喊著“拉上我就走”“讓我死就死”等話語，但沒有聽到“綁架”的事情。大寺上鎮(zhèn)派出所所長逯劍介紹，當(dāng)時(shí)是楊付軍報(bào)警，稱劉書朝阻礙施工，并動(dòng)手打了正在施工的一位老年工人。整個(gè)出警過程中，劉書朝都沒有提到自己被綁架或被毆打的情況。