農(nóng)民種糧享受種糧補(bǔ)貼，本該是好事，但是隨著投入的物料比如化肥農(nóng)藥、機(jī)耕費(fèi)用的連年上漲，加上糧食價(jià)格一直偏低，農(nóng)民的收入始終提不上去，遇上災(zāi)害年，白搭了人工不說(shuō)，搞不好還要虧本。

　　雖說(shuō)種糧、種地補(bǔ)貼有了總比沒(méi)有好，但補(bǔ)貼在實(shí)質(zhì)上對(duì)農(nóng)民的幫助并不大。比如，給了300塊補(bǔ)貼，化肥農(nóng)藥若要跟著漲了400塊，這樣一來(lái)，補(bǔ)貼給農(nóng)民的錢(qián)，變相落到化肥農(nóng)藥企業(yè)的腰包里，對(duì)農(nóng)民而言，補(bǔ)了白補(bǔ)，情分算在農(nóng)民頭上，“油水”卻被別人撈走。
 

　　當(dāng)然，種地離不開(kāi)肥料，要說(shuō)完全不用也可以，但那是氣話(huà)，不用，就減產(chǎn)，甚至鬧蟲(chóng)災(zāi)，不用不行；用了，種糧成本高，賺錢(qián)少，甚至虧本，嚴(yán)重影響農(nóng)民切身利益，對(duì)種糧積極性是一種打擊。

　　所以說(shuō)，化肥、農(nóng)藥讓農(nóng)民既愛(ài)又恨。
 

　　如果說(shuō)，取消現(xiàn)金形式的補(bǔ)貼，用化肥、農(nóng)藥來(lái)替代。比如，由根據(jù)實(shí)際需要統(tǒng)一配送農(nóng)藥化肥入村入戶(hù)，這樣一來(lái)，既免去了化肥農(nóng)藥價(jià)格上漲拉升種糧成本的弊端，同時(shí)又適度減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，與“補(bǔ)貼”農(nóng)民的初衷相一致，把惠農(nóng)政策落到實(shí)處，讓農(nóng)民真真切切嘗到一點(diǎn)“甜頭”，豈不更好。

　　故此，建議取消現(xiàn)金形式的種糧補(bǔ)助，改以種子、化肥農(nóng)藥的形式替代之。

　　換句話(huà)說(shuō)，化肥農(nóng)藥還有種子農(nóng)民不用花錢(qián)買(mǎi)，讓“補(bǔ)貼”這塊“好鋼”，用在刀刃上，發(fā)揮價(jià)值。
 

　　俗話(huà)說(shuō)，好事做到底，送佛送到西。農(nóng)民處在社會(huì)的層，種地、種糧不易，既然想補(bǔ)貼農(nóng)民，就要讓農(nóng)民感受到補(bǔ)貼帶來(lái)的益處，真正減輕其負(fù)擔(dān)才行。