空調(diào)WiFi西瓜過(guò)夏天？

No，88歲袁隆平仍下田搞科研！

12日，一條微博轉(zhuǎn)評(píng)贊近10萬(wàn)！
 

　　報(bào)道稱，

　　這些天，長(zhǎng)沙高溫不退。湖南省雜交水稻研究中心的馬坡嶺試驗(yàn)田里,常常能看到一個(gè)老人在田埂查看稻穗。

　　他就是88歲的袁隆平。

　　“只有下田最快樂(lè)”——這是袁隆平不變的心情。

　　@新華視點(diǎn)微博下方還配了這樣一組資料圖：
 

消息一出，

88歲袁老再次登上熱搜！

網(wǎng)友紛紛表示，

這才是最該尊敬的人，

我們不能忘記他！
 

然而就在前不久，

一篇“請(qǐng)暫時(shí)遺忘袁隆平“的網(wǎng)文刷屏

文章閱讀量很快達(dá)到10萬(wàn)+

并被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

之后，媒體發(fā)布

《我們應(yīng)該遺忘袁隆平嗎？》

同樣引發(fā)熱議……
 

圖片來(lái)源：北京青年報(bào)

　　袁隆平成就被過(guò)分夸大？媒體發(fā)文回應(yīng)！

　　據(jù)報(bào)道，這篇名為《請(qǐng)暫時(shí)遺忘袁隆平，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)一下這些給我們米飯吃的人們》的文章，呼吁民眾多關(guān)注水稻育種領(lǐng)域其他科研工作者。由于文章引用了大量國(guó)內(nèi)大規(guī)模種植的水稻品種、雜交水稻的發(fā)現(xiàn)過(guò)程等資料，也被一些人認(rèn)為文章意指袁隆平的成就被過(guò)分夸大，掩蓋了其他科學(xué)家的光芒。

　　隨著這個(gè)話題社會(huì)關(guān)注度的提高，《科技日?qǐng)?bào)》通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布了《我們應(yīng)該遺忘袁隆平嗎？》一文，詳細(xì)介紹了雜交技術(shù)與雜交水稻的區(qū)別以及袁隆平在學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)，并解答了消費(fèi)者比較關(guān)心的問(wèn)題：
 

　　這篇報(bào)道主要回應(yīng)了以下三個(gè)主要問(wèn)題：

　　中國(guó)雜交水稻之父稱號(hào)名不副實(shí)？

　　在《遺忘》一文中，作者對(duì)袁隆平“中國(guó)雜交水稻之父”的稱號(hào)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為奠定了水稻這一門(mén)學(xué)科的另有其人，還據(jù)此介紹了許多在水稻育種領(lǐng)域做出過(guò)杰出貢獻(xiàn)，卻不為大眾所了解的科研工作者，如國(guó)內(nèi)最早培育出“雜交水稻”的農(nóng)學(xué)家丁穎、1963年就完成了個(gè)“雜交水稻”育種的美國(guó)科學(xué)家HenryM.Beachell。

　　對(duì)此，《科技日?qǐng)?bào)》采訪多位農(nóng)業(yè)和育種專家表示：

　　《遺忘》中提及的丁穎和HenryM.Beachell培育的“雜交水稻”，通俗來(lái)講并不是“雜交稻”，只是使用了“雜交”的手段選育的常規(guī)稻，和袁隆平的“雜交水稻”完全不是一個(gè)概念。

　　“判斷一個(gè)品種是常規(guī)稻還是雜交稻，不是看是否利用了‘雜交’，而要看是否直接利用‘雜種優(yōu)勢(shì)’。”袁隆平團(tuán)隊(duì)核心育種專家鄧啟云介紹說(shuō)，上世紀(jì)60年代，袁隆平在一次選育常規(guī)稻的過(guò)程中，個(gè)發(fā)現(xiàn)了水稻的“雜種優(yōu)勢(shì)”現(xiàn)象。自此，中國(guó)才開(kāi)始大規(guī)模研究雜交水稻。

　　“利用不育系培育雜交水稻并非我國(guó)首創(chuàng)，但最早在生產(chǎn)上實(shí)現(xiàn)這一技術(shù)的是中國(guó)。而這一技術(shù)能在中國(guó)變成‘生產(chǎn)力’和糧食，關(guān)鍵人物就是袁隆平。”安徽農(nóng)科院研究員朱啟升說(shuō)。

　　大面積種植的水稻和袁隆平?jīng)]有關(guān)系？

　　《遺忘》文章提到，中國(guó)稻作史上種植面積的水稻良種是“汕優(yōu)63”，也被稱之為“雜交水稻之母”，但這一品種卻并不是出自袁隆平，而是由農(nóng)學(xué)家謝華安所培育。國(guó)內(nèi)實(shí)際用于大面積種植的水稻品種，鮮有袁隆平團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)品。

　　針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，《科技日?qǐng)?bào)》的文章給出了這樣的解答：

　　不是袁隆平培育的品種，卻未必沒(méi)有“袁氏基因”。根據(jù)“水稻數(shù)據(jù)中心”數(shù)據(jù)，目前我國(guó)推廣面積前三的雜交組合品種“汕優(yōu)63”、“汕優(yōu)64”和“威優(yōu)64”，都是三系雜交稻。而這三個(gè)品種的親本，都來(lái)源于袁隆平團(tuán)隊(duì)最早發(fā)現(xiàn)的“野敗”。

　　資料顯示，1970年，時(shí)任袁隆平助手的李必湖在海南島南紅農(nóng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一株雄性不育野生稻，后被命名為“野敗”。“野敗”的出現(xiàn)，為水稻雄性不育系的選育、三系雜交水稻的研究成功打開(kāi)了突破口，至今仍被國(guó)內(nèi)外雜交水稻公司廣泛應(yīng)用于三系育種。1972年，袁隆平向攻關(guān)組所有成員單位發(fā)放了“野敗”材料，共同選育“三系”強(qiáng)優(yōu)勢(shì)組合，從我國(guó)“三系”雜交稻所利用的不育系來(lái)源來(lái)看，“野敗”來(lái)源的不育系占主導(dǎo)地位。

　　袁隆平超級(jí)稻產(chǎn)品市場(chǎng)貨架為何沒(méi)有？

　　《遺忘》一文引發(fā)網(wǎng)友疑惑，為什么袁隆平的超級(jí)稻名聲在外，卻很少出現(xiàn)在市場(chǎng)的貨架上？

　　針對(duì)這一疑問(wèn)，《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱：

　　雜交水稻重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任吳俊介紹，市民在超市買(mǎi)到的大米，一般都是“復(fù)配米”，即不是由某個(gè)單一水稻加工成的大米，“因此，會(huì)產(chǎn)生沒(méi)吃過(guò)超級(jí)稻，特別是袁隆平團(tuán)隊(duì)超級(jí)稻品種的誤會(huì)”。

　　從銷售方面來(lái)說(shuō)，超級(jí)稻也并非沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，袁隆平團(tuán)隊(duì)研發(fā)的Y58S系列雜交水稻品種，已經(jīng)連續(xù)三年每年推廣面積超過(guò)1000萬(wàn)畝，Y兩優(yōu)系列品種，截至目前累計(jì)推廣達(dá)2.5億畝以上。“袁隆平在1999年聯(lián)合發(fā)起設(shè)立的隆平高科，現(xiàn)也已成為了具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際化種業(yè)公司。去年，已成功進(jìn)入全球種業(yè)十強(qiáng)”。

　　對(duì)此，不少網(wǎng)友表示，自媒體拿袁老“刷流量”的新聞很可氣，對(duì)于科學(xué)家，要永遠(yuǎn)尊敬。
 

　　面對(duì)“遺忘之爭(zhēng)”，他們卻很低調(diào)……

　　眾所周知，科學(xué)研究不可能是一人之力，眾人齊心才能推動(dòng)一門(mén)學(xué)科的發(fā)展，而被推上臺(tái)面的往往只是少數(shù)代表。

　　袁隆平自己也常說(shuō)“雜交水稻并非我一個(gè)人的成績(jī)，而是整個(gè)科研團(tuán)體的成就”。因此，我們既要認(rèn)識(shí)給我們米飯吃的科學(xué)家，也不能忘了袁隆平。
 

　　關(guān)于這場(chǎng)“遺忘”之爭(zhēng)，北京青年報(bào)相關(guān)報(bào)道的記者手記中講了一個(gè)這樣的細(xì)節(jié)：

　　一名自稱水稻育種的從業(yè)人員在《遺忘》文章下面留言說(shuō)：“其實(shí)吧，我們搞水稻的自己說(shuō)這個(gè)事挺少的，覺(jué)得沒(méi)必要爭(zhēng)，反倒有時(shí)候覺(jué)得有袁老爺子在前面擋著，我們更好研究。我擔(dān)心的是，如果大家都不認(rèn)可袁老爺子了，那大家還支持我們研究水稻嗎？”

　　記者近年來(lái)曾多次聯(lián)系袁隆平團(tuán)隊(duì)，試圖對(duì)袁隆平進(jìn)行采訪，但都被對(duì)方婉言謝絕。這次關(guān)于“遺忘”的討論，雖然外界各種聲音很多，但是袁隆平和過(guò)去一樣選擇了沉默，或許他本人并不太關(guān)心這種爭(zhēng)論吧。

看了上面的記者手記，

再聯(lián)系開(kāi)頭

“88歲袁隆平還在下田搞科研”的新聞，

你有什么想說(shuō)的嗎？