近段時間以來農(nóng)產(chǎn)品滯銷的案例在網(wǎng)絡上不勝枚舉，為了切實保障農(nóng)民利益，各項措施不斷落實。從農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷對接活動舉辦，到主流媒體對滯銷農(nóng)產(chǎn)品的關注報道，再到電商平臺的大力支持，都是各方不斷合力的成果。除此之外，我們還有一個繞不開的關鍵詞：農(nóng)業(yè)保險。
 

　　農(nóng)民因為掌握市場信息有限，對于市場的風險評估不足，有時并不能做出完全市場發(fā)展的決定。而同時，農(nóng)民的家庭一般而言相對經(jīng)濟基礎薄弱，這使得他們缺乏自我消化風險的能力。一旦面臨較大的市場波動，最后往往需要“傷筋動骨”。就此而言，購買農(nóng)業(yè)保險來規(guī)避風險顯然是很有必要的。

　　農(nóng)業(yè)保險助力多方共贏

　　農(nóng)業(yè)保險是專為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)生產(chǎn)過程中，對遭受自然災害、意外事故疫病、疾病等保險事故所造成的經(jīng)濟損失提供保障的一種保險。2007年中央財政增加預算，對關系國計民生的農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)保險給予補貼，使商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險逐步轉變?yōu)檎咝赞r(nóng)業(yè)保險。隨著現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)保險在農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村振興、農(nóng)民福利乃至于宏觀政策體系中發(fā)揮的作用正不斷凸顯。

　　對于農(nóng)民來說，風險的規(guī)避能夠在更大程度上降低“因災致貧”的可能性，讓他們在遭受災害后也能夠沒有后顧之憂地去恢復農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，是重要的轉移風險和經(jīng)濟保障機制；對整個農(nóng)村經(jīng)濟也起到了穩(wěn)定作用，從而保障整個農(nóng)業(yè)地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展；農(nóng)業(yè)保險的介入有助于恢復生產(chǎn)也就意味著有助于恢復市場供需平衡，避免農(nóng)產(chǎn)品價格的大幅度波動。

　　相對于直接補貼，農(nóng)業(yè)保險使得政府有了更加妥帖的途徑來解決受災農(nóng)戶“因災致貧”的問題。不論是在經(jīng)濟發(fā)展層面還是社會治安層面，農(nóng)業(yè)保險都起到了良好的促進作用。

　　我國的保險市場競爭愈加激烈，隨著各商業(yè)保險模式的發(fā)展成熟，保險市場的盈利空間被不斷壓縮，尋找新的市場已然是大勢所趨。而對于“三農(nóng)”發(fā)展問題的愈加重視也使得農(nóng)村保險的消費能力正在逐步得到培育和壯大，因此，對于保險公司來說這顯然是一個新的機會。

　　這么看來，農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展似乎是創(chuàng)造了一個多方共贏的局面，然而真的是多方共贏嗎？

　　“多方”是真，卻不一定“共贏”

　　農(nóng)業(yè)保險的對象主要是一些現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)企業(yè)以及零散的農(nóng)戶，對于那些大型企業(yè)來說保險品種尚較為單一，個性化、差異化的產(chǎn)品保險比較缺乏。而對于小農(nóng)戶來說，很多農(nóng)民對于農(nóng)業(yè)保險還缺少較為科學正確的認知，同時風險意識薄弱，對農(nóng)業(yè)保險的認可度低，以及自身的收入水平低等等原因導致農(nóng)業(yè)保險的影響力有待提升。

　　自古以來，農(nóng)民似乎就是靠天吃飯的。雖然隨著現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展，從“靠天吃飯”走向了“知天而作”，但是天氣的影響依然不容忽視。農(nóng)業(yè)保險自然也是一直靠天吃飯的險種，這也就意味著很有可能一個災年就使得保險公司以往數(shù)年積累的資金全部一朝殆盡。

　　農(nóng)業(yè)保險涉及面廣，這項惠農(nóng)政策真正落實到位需要多方努力。面臨大的災害，僅靠保險費用來支撐顯然是不夠的，政府還需要提供大量的支持和補貼。這就存在著一些地區(qū)的財政補貼政策和當?shù)氐膮^(qū)域發(fā)展不協(xié)調的問題，貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平更加滯后，配套能力較弱，這就不利于農(nóng)業(yè)保險的深入推進。同時，還可能存在的基層人員的不規(guī)范操作等，都使得“共贏”的局面還任重道遠。