2017年3月，宜興某文化傳播公司因需要安裝使用光纜網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)，與某電信公司簽訂了服務(wù)協(xié)議。然而，3月17日，就在施工人員駕駛施工的拖拉機(jī)經(jīng)過傳播公司門口的彎道小路時(shí)，不慎撞倒公司擺放在門口的古董——明代漢白玉“太獅少獅”紋照壁，照壁正面倒在地上，邊角有一定程度損壞。事后，交警部門認(rèn)定由拖拉機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任。傳播公司認(rèn)為該漢白玉照壁是價(jià)值不菲的古董，被撞倒損壞后難以修復(fù)，這起事故使其蒙受了巨大損失，于是將電信公司及工程公司告上法庭，要求賠償損失100萬元。

 

 

　　受理該案后，法院首先依照當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)漢白玉的損失價(jià)值及能否修復(fù)進(jìn)行了鑒定。經(jīng)過專業(yè)鑒定，該漢白玉照壁為明末清初時(shí)期的物品，估價(jià)為70萬元左右，由于被撞倒地，在主畫面右邊緣形成了斷裂性破損，占到整體的2.3%，雖然對(duì)整體藝術(shù)性破壞不是很大，但從古代物品的文物價(jià)值考慮，其損壞對(duì)本體還是有一定影響。專家認(rèn)為，照壁此次的受損貶值約為8.5萬元，修復(fù)價(jià)格約為1.5萬元。對(duì)于該鑒定結(jié)果，電信公司和施工單位某工程公司均予以認(rèn)可，工程公司也愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但受損方傳播公司則認(rèn)為漢白玉為古董，不可修復(fù)，堅(jiān)持要求被告方賠償100萬元。
 

　　主審法官：杜鵬偉（宜興法院張渚法庭）現(xiàn)場(chǎng)勘查涉案受損的漢白玉

 

　　法院認(rèn)為漢白玉照壁雖然價(jià)值不菲，但根據(jù)鑒定實(shí)質(zhì)上受損不大，是可以修復(fù)的，所以應(yīng)按照過錯(cuò)程度確定合理的賠償損失金額。古董藝術(shù)品的市場(chǎng)成交價(jià)格和其實(shí)際價(jià)值往往相差甚遠(yuǎn)，而原告的漢白玉照壁受損面積小，施工方也愿意賠償、補(bǔ)償損失并及時(shí)履行賠償責(zé)任，原告應(yīng)該適當(dāng)降低期望，合理主張權(quán)利。
 

 

　　最終，在法官的調(diào)解下，傳播公司與工程公司達(dá)成和解，工程公司向傳播公司賠償15萬元。