外來的和尚會念經(jīng)?。r至今日，還有很多國人喜歡舶來品。規(guī)?；r(nóng)業(yè)就是其中之一，聽起來很美好，農(nóng)民一邊收地租一邊掙工錢，則是媒體用來吹捧土地流轉(zhuǎn)的標準八股套！

    顯然，媒體只說了半句話，或者只采訪了某個村民。稍微一想就能看出其中的邏輯謬誤：既然規(guī)模化可以大幅減少勞動力，那么有何來這么多領(lǐng)工錢的農(nóng)民？搬起石頭砸自己的腳。

    土地流轉(zhuǎn)的確數(shù)據(jù)顯示超過了35%，但這個數(shù)據(jù)還是只說了一半，另一半是90%都是同村之間流轉(zhuǎn)。

    看來喜歡說半截話，是媒體的通病。婚禮上的新娘子沒有丑的，能理解。

    當然了，大喇叭之下必有勇夫，一批人滿懷熱情或懷揣心思的沖進農(nóng)村，流轉(zhuǎn)土地打算大干一場，遺憾的是無不灰頭土臉的從哪里來回哪里去了。

    理論上，市場化是美好的，現(xiàn)實中，農(nóng)業(yè)市場化真是個噩夢。

    二、沒有巨額財政補貼和小農(nóng)經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)早死了不知多少回了！

    農(nóng)地圈以為，或許是當時可行性研究沒有搞扎實。其實農(nóng)村大田作物的市場化，掰掰手指頭都能算出來：沒戲。

    土地規(guī)模流轉(zhuǎn)把地租顯性化、把勞動力顯性化，這兩項農(nóng)民自己根本就不算成本，也僅僅剛能夠維持生計。你進來一畝地加1000元成本能賺錢？是理論上你農(nóng)資、農(nóng)機環(huán)節(jié)之類的可以節(jié)省部分成本，但是你農(nóng)機不要買嗎？不花錢嗎？一畝節(jié)省200，又搭上1000塊錢成本，整體還是虧800。

 

    糧價改革把糧食定價市場化，但是2016年玉米價格一項，就把農(nóng)民打懵了。這還是在玉米價格有生產(chǎn)者補貼的情況下，2017年一年玉米就減種了3000萬畝。

    農(nóng)地圈團隊測算過，國內(nèi)糧食一斤的生產(chǎn)成本在2塊出頭，賣價只有1塊錢，中間的每斤一塊誰承擔了？農(nóng)民地租、勞動力不算成本，無形中承擔了巨額的生產(chǎn)成本，另一塊就是海量的農(nóng)業(yè)補貼。沒有巨額財政補貼和小農(nóng)經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)早就死了九九八十一回了！

    三、農(nóng)村的市場化之痛：市場化的快刀劈不開農(nóng)村這塊鈍柴！

    那么農(nóng)村可以進行市場化改革嗎？

    在主糧生產(chǎn)領(lǐng)域，推行市場化改革難度較大，沒有可行性。只能是政策性補助+部分環(huán)節(jié)的市場化改革。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身就是虧損的，虧損的行業(yè)，何談市場化改革？

    在農(nóng)村土地領(lǐng)域，恰恰應該加快推進市場化改革，富裕農(nóng)民土地、房產(chǎn)等的財產(chǎn)權(quán)，并通過建立市場給予農(nóng)民變現(xiàn)的通道。

    其實農(nóng)村改革就是三句話：人要出來，錢要進去，貨要上架。因為只有農(nóng)民出來了，耕地才能集中，適度規(guī)模經(jīng)營才有可能;只有錢進去了，資本化經(jīng)營才有可能，農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)才有落地的通道;只有農(nóng)產(chǎn)品標準化和上檔次從而可以上架，資本化經(jīng)營才有利可圖。

    對了，好像老大說過一句：農(nóng)村改革，社會效益要排在位。

    言外之意，就是經(jīng)濟效益不是最重要的。