農(nóng)村算不算市場(chǎng)化了？

    應(yīng)該不算，或者至少說不完全市場(chǎng)化，很不完全。

    土地，產(chǎn)權(quán)制度尚在建立之中，交易市場(chǎng)也剛剛起步。更重要的是土地的權(quán)利不可能完全市場(chǎng)化，你農(nóng)地轉(zhuǎn)用一個(gè)試試！

    糧食,其實(shí)糧食是最不市場(chǎng)化的領(lǐng)域（每年虧損1.26萬億），完全靠財(cái)政托市，價(jià)收購很多年，最后不得不實(shí)行市場(chǎng)定價(jià)！

    組織，村集體組織渙散，經(jīng)濟(jì)上組織能力不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)替代型的組織尚在萌芽之中。

    不市場(chǎng)化，阻礙了農(nóng)村的進(jìn)一步發(fā)展！完全市場(chǎng)化，又會(huì)讓許多成本問題暴露出來！

    完全市場(chǎng)化就沒有18億畝耕地紅線了！

    進(jìn)退兩難！

    二、臥床多年：農(nóng)業(yè)必須讓人扶才能站起來！

    農(nóng)業(yè)的發(fā)展，顯然不是依靠農(nóng)村現(xiàn)有的草臺(tái)班子和薄弱底子就能獨(dú)立搞定的。

    還需要深入改革，建立市場(chǎng)，需要資金來整合松散的產(chǎn)業(yè)鏈來降低成本，需要各種人才下鄉(xiāng)來支援建設(shè)。說白了，農(nóng)業(yè)就是一方有難，現(xiàn)在需要八方支援了。

    政府的扶持資金不可謂力度不大，金融下鄉(xiāng)政策也不可謂不大，農(nóng)村自發(fā)的探索也從未停止過努力，但是這么多年看下來，總覺得農(nóng)村發(fā)展老差了那么點(diǎn)兒意思！

    細(xì)一想，是農(nóng)村發(fā)展，政府搭臺(tái)，政府唱主角，控制節(jié)奏。就連農(nóng)村的各項(xiàng)改革試點(diǎn)，大部分也要政府資金扶持才能轉(zhuǎn)的動(dòng)！于是乎財(cái)政又不得不每年加大資金的扶持力度！市場(chǎng)化的機(jī)構(gòu)進(jìn)入的政策限制和激勵(lì)機(jī)制還沒有建立。

    由于人性的問題，這些政策反而養(yǎng)活了一批農(nóng)業(yè)投機(jī)者，借用信息優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，以農(nóng)民的名義去忽悠補(bǔ)貼，空殼合作社遍地！大大影響了涉農(nóng)資金的效率。

    三、打鐵還需自身硬，農(nóng)業(yè)發(fā)展不能吊死在財(cái)政補(bǔ)貼這一顆樹上！

    是不是政府加大了財(cái)政補(bǔ)貼，農(nóng)業(yè)就做大做強(qiáng)了呢？

    農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)化之痛：不能吊死在政策扶持這一棵樹上！

    目前的答案是否定的。

    病人的康復(fù)，不是只一味補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)品就行的，患者自身的鍛煉，才是強(qiáng)大的根本。

     農(nóng)民要自強(qiáng)，市場(chǎng)主體進(jìn)入，財(cái)政的扶持引導(dǎo)，才有望解決農(nóng)村的問題。

    指望財(cái)政資金扶持一勞永逸，怕是最后只能吊死了！