中華文明5000年，這是客氣和籠統(tǒng)的說法。但如果我們撥開這種大而虛的優(yōu)雅定位，從歷史長河的細(xì)節(jié)中觀察就會發(fā)現(xiàn)，整個封建社會其實就是一個惡性循環(huán)。大部分的朝代更迭都是皇權(quán)和農(nóng)民之間關(guān)于均田地和薄賦斂的血淚史。

    目前我們已經(jīng)跳出了這個惡性循環(huán)。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在上世紀(jì)80年代就已經(jīng)實現(xiàn)了按人頭均田地，2005年農(nóng)業(yè)稅等的廢除則在歷史上首次免除了農(nóng)民的稅（農(nóng)業(yè)稅收占比太小，權(quán)衡成本和收益后，直接廢除三提五統(tǒng)）。

    二、當(dāng)前農(nóng)村的主要問題是新三難！

    1、半條腿進(jìn)城的農(nóng)民工

    城市化是被廣泛證明了的社會發(fā)展規(guī)律。城市化說白了就是農(nóng)民進(jìn)城，農(nóng)民的收入來源于非農(nóng)業(yè)，農(nóng)民的就業(yè)與農(nóng)業(yè)脫離關(guān)系。按理說，政策就是應(yīng)該為了順應(yīng)農(nóng)民進(jìn)城而制定，把保障農(nóng)民進(jìn)城安居樂業(yè)作為階段性施政的主要目標(biāo)。

    但是在現(xiàn)實中，由于城市資源，財力和意識的原因，農(nóng)民進(jìn)了城，卻無法平等的享受到城市的教育、醫(yī)療、就業(yè)等福利。城市管理者或城市人對農(nóng)民工的歧視并非個例，就連進(jìn)城的農(nóng)民工自己都覺得好像低人一等。

    尷尬的農(nóng)民工一條腿（就業(yè)）邁進(jìn)了城市，另外一條腿卻不敢從農(nóng)村拔出來，也不能拔出來，因為，他要防止某一天城市里失業(yè)了，回到農(nóng)村最起碼還能有個退路。

    2、農(nóng)地轉(zhuǎn)用蛋糕分配惹眾怒

    農(nóng)村改革各條線都在往前推，但實際效果各不相同。其中爭議的就在于農(nóng)地轉(zhuǎn)用的收益分配矛盾。誰都知道在現(xiàn)有的規(guī)劃和用途管制制度下，把農(nóng)用地轉(zhuǎn)換為商業(yè)用地會帶來巨大的升值。地方政府開發(fā)商村集體和農(nóng)民都對此心知肚明。

    有增益是好事，但問題是增益如何分配？數(shù)據(jù)統(tǒng)計在農(nóng)地轉(zhuǎn)用(征地拆遷)增值收益分配中，原來作為農(nóng)地主體的農(nóng)民僅僅分得了5%。征地后不僅生活水平?jīng)]有提高，反而降低了。這被農(nóng)民形象的比喻為“牽走一頭牛，送回一只雞”！

    重新調(diào)整農(nóng)地轉(zhuǎn)用增值收益分配機(jī)制，增加農(nóng)民的收益分配比例，改變過去征地拆遷只要地不要人的弊端，是解決農(nóng)村問題的當(dāng)務(wù)之急。

    3、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的冷豆腐

    俗話說，心急吃不了熱豆腐。農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營這塊豆腐是怎么加溫都不熱。那你說農(nóng)業(yè)技術(shù)也發(fā)展了（機(jī)械化），很多農(nóng)民工進(jìn)城也留下了很多地不種，規(guī)模經(jīng)營應(yīng)該不是特別難的事情。

    但實際完全不是這樣。規(guī)模經(jīng)營的推動困難重重。最核心的問題有兩個，一是如果行政強(qiáng)力推動規(guī)模經(jīng)營后，剩余的勞動力無法安置會引發(fā)的社會問題，二是強(qiáng)力推動規(guī)模經(jīng)營成本巨大，短期內(nèi)大規(guī)模經(jīng)營未必就能降低成本，增加的收益無法覆蓋改革的成本。

    因此，能否妥善解決農(nóng)村的這三個新問題，應(yīng)該是衡量農(nóng)村改革成敗的核心標(biāo)準(zhǔn)！