農(nóng)用地土壤是一個開放系統(tǒng)，既有來自工業(yè)的點(diǎn)源污染，也有自身的面源污染。故而應(yīng)該從“預(yù)防污染物進(jìn)入土壤和治理已污染的土壤”角度考慮立法問題，并且把專門立法的重心應(yīng)該放在已污染土壤的治理上。此外，還應(yīng)確立農(nóng)地土壤污染補(bǔ)償機(jī)制，與現(xiàn)行農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策相銜接，明確補(bǔ)償主體、補(bǔ)償對象、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值核算方法、補(bǔ)償方式、考核辦法等。

 

　　農(nóng)用地肩負(fù)糧食供給重?fù)?dān)污染防治立法迫在眉睫

 

　　農(nóng)用地是最為重要的農(nóng)業(yè)資源，是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的“車間”，無論是從污染來源、危害特征，還是防治措施，相較于建設(shè)用地等場地，都有自身的特殊性。專門立法應(yīng)堅(jiān)持用地與養(yǎng)地相結(jié)合，產(chǎn)地與產(chǎn)品一體化保護(hù)等原則，設(shè)置專章，遵循污染防治規(guī)律，設(shè)計(jì)具體法律制度，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)用地可持續(xù)利用與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量雙重目標(biāo)。

 

　　前言

 

　　2006年前后，土壤污染防治立法一度成為研究熱點(diǎn)，隨后幾年，出現(xiàn)了短暫的停頓或者徘徊，2012年左右，又重新提上議事日程，直至本屆人大常委會將其列入五年立法規(guī)劃。之前的研究，名稱都定位在“土壤污染防治”上，近年又有一種聲音，即“土壤環(huán)境保護(hù)”，并一度進(jìn)入法律草案之中，引起社會關(guān)注。本文以農(nóng)用地土壤為對象，試圖側(cè)論困擾土壤污染立法的幾個核心問題。

 

　　一、法律名稱與規(guī)制重點(diǎn)分析

 

　　1法律名稱設(shè)定

 

　　一般認(rèn)為，環(huán)境保護(hù)是包括自然資源保護(hù)、生態(tài)、污染防治等在內(nèi)的，以保障經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的各種行動的總稱。法律體系構(gòu)建上，《環(huán)境保護(hù)法》是環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的綜合性法律，規(guī)定由各個環(huán)境要素組成的整體環(huán)境保護(hù)的基本問題，當(dāng)然也包括土壤環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容。對于各個環(huán)境要素，不宜再制定與之等階且內(nèi)容相似的法律，而應(yīng)當(dāng)制定污染防治或資源保護(hù)的單行法，以保證法律體系的自洽性、合理性和科學(xué)性。

 

　　在資源保護(hù)方面，已經(jīng)出臺了《農(nóng)業(yè)法》《土地管理法》《基本農(nóng)田保護(hù)條例》等法律法規(guī)，在污染防治方面，出臺了《大氣污染防治法》《水污染防治法》《固體廢物污染環(huán)境防治法》等法律。土壤作為一種資源環(huán)境要素，在資源保護(hù)上，已有《農(nóng)業(yè)法》《土地管理法》《水土保持法》等法律，唯獨(dú)缺少作為環(huán)境要素考慮的污染防治法。

 

　　在法律名稱上，域外也多采用《土壤污染防治(整治)法》，如日本的《農(nóng)業(yè)用地土壤污染防治法》《土壤污染對策法》，德國的《聯(lián)邦土壤污染防治法》等。

 

　　2規(guī)制重點(diǎn)內(nèi)容

 

　　在規(guī)制內(nèi)容上，已有專門立法且多側(cè)重于對已污染土壤的治理問題。如日本的《農(nóng)業(yè)用地土壤污染防治法》側(cè)重已污染農(nóng)地土壤的改良和恢復(fù)；《土壤污染對策法》則以修復(fù)被污染土壤為主要目的，注重以清潔土壤為主要手段的修復(fù)治理措施。韓國的《土壤環(huán)境保護(hù)法》，只有單一的污染整治功能，其內(nèi)容限于對污染土壤的監(jiān)測、調(diào)查及凈化。上述立法作此規(guī)定，是因?yàn)橥鈬⒎ㄈ纭段廴痉乐畏ā贰稄U棄物處理法》《肥料取締法》《農(nóng)藥取締法》等，已從不同方面來阻斷新的污染源進(jìn)入土壤，從而達(dá)到保護(hù)土壤環(huán)境質(zhì)量的目標(biāo)。

 

　　當(dāng)前，我國土壤立法迫切需要解決的關(guān)鍵問題是“防”與“治”的問題。其中，“防”關(guān)注的是當(dāng)前和今后土壤環(huán)境問題，重點(diǎn)是工業(yè)“三廢”排放引起的污染，“由于污染來源的多樣性，針對不同污染源的預(yù)防措施也具有多樣性，在土壤污染防治領(lǐng)域的專門法中一一規(guī)定，必然造成法律規(guī)范本身的臃腫，很難體現(xiàn)立法的宗旨和目的”，專門立法中不宜過多涉及。“治”解決的是已經(jīng)被污染的土壤問題，從我國土壤污染現(xiàn)狀和演變趨勢看，這一問題更值得關(guān)注。

 

　　因此，應(yīng)該從“預(yù)防污染物進(jìn)入土壤和治理已污染的土壤”角度考慮立法問題，由于土壤污染預(yù)防的制度和措施大多也是其他環(huán)境要素立法的重要內(nèi)容，專門立法的重心應(yīng)該放在已污染土壤的治理上。

 

　　二、立法模式建議

 

　　1對農(nóng)用地進(jìn)行專章立法

 

　　在我國，農(nóng)業(yè)一直是不堪重負(fù)而又必須“承負(fù)”的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)用地土壤是一個開放系統(tǒng)，既有來自工業(yè)的點(diǎn)源污染，也有自身的面源污染，但其又承載著農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量的重任，負(fù)擔(dān)著13億人口的糧食供給，具有自身的特殊性和戰(zhàn)略意義。

 

　　因此，應(yīng)當(dāng)考慮農(nóng)用地的重要性和特殊性，將農(nóng)用地土壤作為一個獨(dú)立的、特別的規(guī)制對象，與建設(shè)用地等場地土壤區(qū)別開來，在“土壤污染防治法”中設(shè)專章予以特別保護(hù)。

 

　　“土壤污染防治法”實(shí)施后，國務(wù)院可根據(jù)農(nóng)用地土壤污染防治的實(shí)際情況，考慮出臺“農(nóng)用地土壤污染防治條例”，對“農(nóng)用地土壤污染防治”專章的內(nèi)容予以細(xì)化。此種立法國內(nèi)也有先例，如《土地管理法》設(shè)有“耕地保護(hù)”專章，《基本農(nóng)田保護(hù)條例》又對耕地中基本農(nóng)田保護(hù)的內(nèi)容予以細(xì)化。

 

　　2專章立法成因分析

 

　　首先，農(nóng)用地和場地污染成因不同，防治思路和措施需有所區(qū)分。建設(shè)用地等場地污染主要由工商業(yè)活動等點(diǎn)源污染引起，關(guān)注人體健康，規(guī)制主體主要是工業(yè)企業(yè)，責(zé)任主體較易認(rèn)定，可以采取以市場為主、行政為輔的防治措施；農(nóng)用地土壤污染，部分是工業(yè)“三廢”排放，部分則是農(nóng)業(yè)投入品使用不當(dāng)，實(shí)施主體主要是分散的農(nóng)戶，因而應(yīng)關(guān)注土壤資源的永續(xù)利用和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，防治措施要考慮與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)綁定在一起，發(fā)揮農(nóng)戶的主體作用，在生產(chǎn)過程中防治，實(shí)施以獎代補(bǔ)、以獎代罰等激勵措施。

 

　　其次，我國農(nóng)用地土壤污染嚴(yán)重，需要單獨(dú)對待。當(dāng)前，我國農(nóng)用地土壤重金屬、有機(jī)物等污染已呈現(xiàn)出從局部區(qū)域向蔓延的趨勢，“我國農(nóng)田土壤受污染率已從20世紀(jì)80年代末期的不足5%，上升至目前的近20%。部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)田污染問題非常突出，例如，廣東省清潔土壤只有11%，輕度污染農(nóng)田占耕地總面積的77%，重度污染農(nóng)田占耕地總面積的12%左右。”《土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，“部分地區(qū)土壤污染較重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂”，迫切需要采取有效措施對已污染農(nóng)用地土壤進(jìn)行整治。

 

　　再次，專章立法條件已經(jīng)成熟?！掇r(nóng)業(yè)法》《土地管理法》《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量法》等相關(guān)法律已經(jīng)初步確立了農(nóng)用地土壤監(jiān)測與評價(jià)、分級管理和風(fēng)險(xiǎn)評估等制度，2012年以來，實(shí)施了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染防治專項(xiàng)、湖南重金屬污染耕地治理專項(xiàng)等一系列污染調(diào)查與治理工作，相關(guān)制度已得到實(shí)踐驗(yàn)證，具備法律化的條件。

 

　　最后，縱觀發(fā)達(dá)或地區(qū)，已有專門立法案例。1970年，日本出臺了《農(nóng)業(yè)用地土壤污染防治法》，隨后，農(nóng)林水產(chǎn)省出臺了《農(nóng)用地土壤污染對策區(qū)域指定條件中鎘含量的檢測方法》等一系列省令和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對農(nóng)地土壤污染調(diào)查、對策區(qū)劃定、治理修復(fù)等做出了規(guī)定。在具體措施上，與工業(yè)場地存在明顯差異，如對于場地土壤污染，《土壤污染對策法》規(guī)定可由政府強(qiáng)制相關(guān)義務(wù)主體調(diào)查，并由其付費(fèi)。此外，韓國和我國臺灣地區(qū)雖然沒有對農(nóng)用地和工業(yè)場地分別立法，但在土壤污染監(jiān)測調(diào)查、整治責(zé)任、管制方式、管制標(biāo)準(zhǔn)等具體制度中仍是區(qū)別對待的。