新思維

    臨儲政策調(diào)整的目的是建立價補分離新機制，這一定是多因素權(quán)衡利弊的結(jié)果。毫無疑問，政策調(diào)整的出發(fā)點，首先要考慮的是提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。但是，在調(diào)整中如何才能限度地保護農(nóng)民的利益？我以為，通過調(diào)整，推動玉米種植生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變提升，應是政策調(diào)整瞄準的真正靶心。

    換個角度理解玉米產(chǎn)業(yè)鏈的問題，果穗機高速發(fā)展的同時，把我國現(xiàn)階段玉米種植生產(chǎn)模式的缺陷也暴露出來。

    鐮刀彎地區(qū)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，不是不種玉米了，調(diào)減到位以后，玉米仍是糧食生產(chǎn)的大頭。據(jù)公開數(shù)據(jù)，從2005年到2015年，鐮刀灣地區(qū)玉米種植面積由0.87億畝增加到1.56億畝，玉米產(chǎn)量由2969.60萬噸增至6211.61萬噸。按照農(nóng)業(yè)部計劃，2016年一年就調(diào)減3000萬畝，2017年繼續(xù)調(diào)減1000萬畝，本地區(qū)仍有1.22億畝。那么，農(nóng)民如何才能繼續(xù)靠種玉米賺錢？如何提高玉米種植效率？如何從根本上提高玉米的競爭力？這是我們調(diào)整的必答題。

    看來，玉米產(chǎn)業(yè)競爭力低下的問題，不是頭疼腦熱的小毛病，而是產(chǎn)業(yè)體系出了問題，必須從創(chuàng)新品種選育、種植模式、播收儲運、流通消費等整個產(chǎn)業(yè)鏈條再造體系，圍繞新形式、新常態(tài)、新技術(shù)，從根本上解決找出解決辦法。

    誰破題？

    此時此刻，籽粒機以新角色進入業(yè)界視線。不是因為籽粒機技術(shù)先進，而是因為其在玉米生產(chǎn)降本增效鏈條中扮演著不可或缺的角色。換句換說，籽粒機引導的是一種先進的玉米生產(chǎn)方式。

    那么，能不能理解為，果穗機與落后的玉米生產(chǎn)方式相關(guān)聯(lián)？我不能這么回答，你要這么理解，我也沒有意見。至少，這10年現(xiàn)狀是，我們玉米種植效益低下，缺乏市場競爭力，一方面庫存居高不下，另一方面玉米及其替代品的進口仍繼續(xù)增加。因此，把玉米作為本輪農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點，目的就是要以玉米來破題，解決我國糧食生產(chǎn)中核心競爭力問題。

    其實，國內(nèi)企業(yè)在籽粒機研發(fā)上也有了不下五年的時間，但多數(shù)停留在樣機階段，市場空間也非常有限，缺乏推廣機會，以至于有些企業(yè)迫不得已而停產(chǎn)。實際上，除黑龍江、內(nèi)蒙古農(nóng)墾部分地區(qū)以外，其余地區(qū)玉米生產(chǎn)仍是傳統(tǒng)模式，玉米機市場是果穗機一統(tǒng)天下。不能不承認，籽粒機一直是業(yè)界一個痛。

    顯然，果穗機引導下的傳統(tǒng)玉米生產(chǎn)，弊端被暴露無遺。生產(chǎn)成本高，品質(zhì)質(zhì)量不均衡，特別是不適應下游產(chǎn)業(yè)的個性化需求，因而就難以抵擋進口玉米的沖擊。那么，如何破解長期以來我國玉米生產(chǎn)中，叫量不叫賣的困局呢？答案很簡單，以降本、提質(zhì)效為目標，大力推進生產(chǎn)方式變革，即：機械化生產(chǎn)、規(guī)?；?jīng)營、集約化管理。這正是籽粒機引導下的新型農(nóng)藝模式，沒有籽粒機就無從談起。

    為什么？

    我們繞了個圈子，又回到原點。業(yè)界恐怕沒有想到，籽粒機再次回到視線，竟有了拯救者的角色，從被市場冷落到刮目相看，從研發(fā)中心到期待再次上線，當籽粒機重新披掛上陣時，已被委以重任，為傳統(tǒng)玉米生產(chǎn)方式降本增效而破題。