近期國際局勢上比較混亂，特別是針對我國的一系列經(jīng)濟(jì)方面的摩擦越演越烈。其中鬧得最兇的就是印度，在軍事對峙即將進(jìn)入第二個月的時候，印度率先出手對中國開辟了“第二戰(zhàn)場”——貿(mào)易戰(zhàn)!印度政府于當(dāng)?shù)貢r間周三(8月9日)宣布，對93種從中國進(jìn)口的產(chǎn)品征收反傾銷稅。不過，中國媒體普遍報道這個消息，是前天(8月12日)上午。

 

　　個人認(rèn)為，中印邊境對峙近兩個月后，印度挑起貿(mào)易戰(zhàn)，似乎意味著軍事沖突的可能性下降了，印度方面這樣可以顧子、讓大家逐步淡忘軍事對峙，為他們的“搞中國，才有大國感覺”的可笑言辭做下緩沖。印度所謂的經(jīng)濟(jì)制裁對我國的影響其實非常有限，但值得高度重視的是：印度此次出手，對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，是在給美國人充當(dāng)急先鋒。有消息稱：美國或?qū)χ袊蠖箚?ldquo;301條款”提高大豆出口關(guān)稅。這才是重頭戲，也是筆者本文重點分析的部分。

 

　　名詞解釋：什么是“301條款”?

 

　　所謂的“301條款”其實就是美國實行的一種變相貿(mào)易保護(hù)，違反了WTO規(guī)定。被許多認(rèn)為，是一條霸道條款。“301條款”的核心內(nèi)容是，總統(tǒng)能夠單方面實施關(guān)稅或其它貿(mào)易限制，以保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)免受其他“不公平貿(mào)易做法”的損害，例如違反貿(mào)易協(xié)定或者增加美國企業(yè)負(fù)擔(dān)的“差別對待”等行為。

 

　　特朗普團(tuán)隊已經(jīng)對中國喊話：周一見!(8月14日)

 

　　據(jù)美國新聞網(wǎng)站Politico報道，美國總統(tǒng)特朗普針對中國貿(mào)易行動的講話，將于周一(今日)發(fā)表，屆時他將要求對中國“侵犯”美國知識產(chǎn)權(quán)和強(qiáng)迫科技轉(zhuǎn)移等貿(mào)易行為展開調(diào)查。根據(jù)美國媒體報道，美國政府為了改善美國對中國貿(mào)易逆差的格局，不排除采取征收高額大豆出口關(guān)稅的辦法。如果美國真的征收高額大豆出口關(guān)稅，對國內(nèi)大豆行情來說，將是一聲驚雷。中國糧油信息網(wǎng)分析師楊進(jìn)山認(rèn)為：雖然是驚雷，但更可能出現(xiàn)的結(jié)果是“雷聲大，雨點小”，原因有以下三點：

 

　　、國內(nèi)誰在用美豆?

 

　　經(jīng)歷了我國加入WTO后的國內(nèi)油脂企業(yè)被“ABCD”(ADM、邦基、嘉吉、路易達(dá)孚四大糧商)瓜分洗牌后，其實國內(nèi)大部分的油脂壓榨企業(yè)已經(jīng)是外資控制，所以國內(nèi)進(jìn)口大豆大部分都是這些外資在使用，國內(nèi)油脂企業(yè)反而是使用國產(chǎn)大豆生產(chǎn)本國非轉(zhuǎn)豆油的居多。美國想要提高大豆的出口關(guān)稅，首先也要考慮美國的在華油脂公司能否認(rèn)可。即便有人說，在華油脂企業(yè)可以提高豆油、豆粕的價格來彌補(bǔ)損失，畢竟他們占有著中國大額的油脂、豆粕消費市場占有率，但筆者認(rèn)為那是價格優(yōu)勢使然，一旦轉(zhuǎn)基因豆油與非轉(zhuǎn)基因豆油的價差縮小，必然會給國產(chǎn)非轉(zhuǎn)豆油更大的發(fā)揮空間，畢竟非轉(zhuǎn)豆油相對來講性更高一些，豆粕方面可替代的產(chǎn)品也有很多，不用過分擔(dān)心。而且長遠(yuǎn)來看也可以迎合我國更好的實施大豆增產(chǎn)計劃。

 

　　第二、非用美豆不可嗎?

 

　　如果美國利用所謂的“301條款”提高大豆出口關(guān)稅，則中國的進(jìn)口大豆成本必然將出現(xiàn)較大幅度的上漲，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”運行的大背景下，勢必會出現(xiàn)大量尋找替代品的情況，如果食用油這塊中的大豆原料端提升幅度比較明顯，勢必會帶來棕櫚油和菜籽油等替代品大量搶占市場。豆粕這塊，主要還是依賴于大豆的蛋白粕，這塊的替代可能會稍微少一點，但近年來國內(nèi)飼料廠的飼料原料配比相當(dāng)靈活，找到替代方法并不困難。雖然中國對美國的大豆依賴度比較高，但是現(xiàn)在巴西、阿根廷大豆的產(chǎn)量也是在逐年的提升，中國可能有一部分的進(jìn)口份額轉(zhuǎn)向南美，美國也會考慮這個因素。

 

　　第三、貿(mào)易戰(zhàn)美國敢打嗎?

 

　　中國與美國是上最重要的雙邊關(guān)系之一，彼此的利益鏈條纏繞的太緊了，牽一發(fā)而動全身，貿(mào)易戰(zhàn)一旦爆發(fā)，誰都不會是勝者。更何況二者并不存在太大的產(chǎn)品線競爭關(guān)系，更多的是互補(bǔ)。美國向中國出口芯片(核心技術(shù)芯片還是對中國封鎖)、大飛機(jī)、大豆等高附加值產(chǎn)品，而中國向美國出口組裝好的手機(jī)、電腦和服裝鞋帽等。另外，中國還掌握一些關(guān)鍵性的原材料，如有工業(yè)維生素之稱的稀土，是軍工、科技、冶金等領(lǐng)域材料中不可或缺的原料之一。盡管中國的稀土已經(jīng)大量外流，但占全球比例依然很大，一旦封鎖禁售，將影響敵國的科技發(fā)展。當(dāng)然，中國也有更多的高科技產(chǎn)品依賴美國進(jìn)口。這是一場誰都受損的對壘，我想美國不至于挑起這場“殺敵一千，自損八百”的貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)吧!

 

　　綜上所述，在大豆市場仍處青黃不接的時期，外部市場的風(fēng)吹草動更加值得國內(nèi)的大豆從業(yè)者關(guān)注。畢竟今年大豆豐產(chǎn)已成定局，市場預(yù)估今年的大豆總產(chǎn)量可能達(dá)到1800-2000萬噸之間，較去年增加500萬噸左右。進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆和國產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆未來在市場上的“火拼”將會越演越烈，雖然本次事件筆者認(rèn)為是“雷聲大、雨點小”，但未來必然會競爭激烈，廣大國產(chǎn)豆從業(yè)者也要時刻關(guān)注外圍大豆市場的相應(yīng)變化了。

 

　　最后以筆者比較認(rèn)同的中國社科院研究員李國祥的觀點作為結(jié)尾，“美國此舉也有一定的好處，即大豆價格走高后，會刺激國內(nèi)大豆生產(chǎn)，增強(qiáng)中國總體的大豆生產(chǎn)能力。我們國內(nèi)生產(chǎn)的大豆與國外進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆嚴(yán)格區(qū)別開來，實際上我國大豆競爭的劣勢就能夠有效的避免，我們食用的非轉(zhuǎn)基因大豆的優(yōu)勢就更能體現(xiàn)出來。我們在進(jìn)口油用大豆、轉(zhuǎn)基因大豆的過程中，要加強(qiáng)市場監(jiān)管，加大對進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的流向監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)違規(guī)之后要加大處罰，把這些做到位，即使主要大豆出口國政策調(diào)整，我們也不會走向太多的被動。”