韋某怎么也想不到，只因?yàn)樵诼愤呁＼噹追昼?，就釀成了一起?yán)重的交通事故，自己也因此承擔(dān)了高額的賠償費(fèi)用。6月20日，武鳴區(qū)法院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出判決，判被告韋某賠償兩名原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23萬(wàn)余元。

 

　　2016年4月5日凌晨1時(shí)許，韋某駕駛多功能拖拉機(jī)從馬山縣沿210國(guó)道往武鳴區(qū)方向行駛，車上載著妻子。據(jù)了解，該拖拉機(jī)年檢和保險(xiǎn)均已過(guò)期，其沒(méi)有按規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)識(shí)。當(dāng)車輛行駛至武鳴區(qū)陸斡鎮(zhèn)苞橋路段時(shí)，韋某的妻子想下車方便，韋某便打亮右轉(zhuǎn)向燈，將車輛靠右停下，讓妻子下車。停車時(shí)，韋某沒(méi)有按照交通規(guī)則開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈、示廓燈、后位燈。就在此時(shí)，張某駕駛著一輛兩輪摩托車搭載著一個(gè)人沿同方向靠右正常行駛。由于天黑，張某撞上了韋某的拖拉機(jī)，造成摩托車上兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞。

 

　　事故發(fā)生后，市公安局武鳴分局交通管理大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，韋某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年10月，張某的父親和母親將韋某告到法院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11.2萬(wàn)元，同時(shí)賠償喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金各項(xiàng)損失的40%即15萬(wàn)余元。

 

　　武鳴區(qū)法院審理后認(rèn)為，原告提出的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)根據(jù)，對(duì)于其合理部分，法院應(yīng)予以支持，對(duì)其過(guò)高或者不合理部分，法院不予支持。結(jié)合本案，判決被告韋某在應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償兩名原告死亡賠償金、車輛損失費(fèi)等11.1萬(wàn)元；不足部分由被告韋某賠償兩名原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用的30%即12萬(wàn)余元，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23萬(wàn)余元。