從上圖看，今年稻谷的起拍價(jià)并沒(méi)有參考2017年的稻谷收購(gòu)價(jià)制定，而是延續(xù)往年的稻谷收購(gòu)價(jià)作為標(biāo)準(zhǔn)，考慮到當(dāng)年的收購(gòu)成本及每年的倉(cāng)儲(chǔ)管理費(fèi)用，此次稻谷的拍賣底價(jià)已經(jīng)算是“降價(jià)銷售”。然而對(duì)于目前的市場(chǎng)而言，今天的拍賣底價(jià)更像是一次“走秀”，或者是一次“試水”。畢竟當(dāng)前的陳稻市場(chǎng)已經(jīng)與2017年度稻谷收購(gòu)價(jià)接軌，粳稻方面，除江蘇等局部地區(qū)較為缺糧外，黑龍江等地的輪換出庫(kù)依然在艱難的進(jìn)行，2014年的輪換出庫(kù)價(jià)1.48元/斤都無(wú)人問(wèn)津。而南方中晚秈稻糧源雖然見(jiàn)底，但由于現(xiàn)有糧源的品質(zhì)并不符合米企的加工要求，雖然底價(jià)并不算離譜，企業(yè)的拍賣熱情仍然較低。成交量方面，不出意外的，中晚稻實(shí)際成交量很少，尤其粳稻，成交比率只有2%。

    在此次拍賣以前，市場(chǎng)對(duì)中晚稻尤其是南方粳稻報(bào)以了積極的心態(tài)，為了響應(yīng)去庫(kù)存的號(hào)召，再結(jié)合目前的市場(chǎng)價(jià)格，中晚稻的起拍價(jià)應(yīng)該在此基礎(chǔ)上更加大膽一些，即使拍賣底價(jià)再下調(diào)70-100元/噸，也不會(huì)起到打壓市場(chǎng)的作用，至少能給有需求的加工企業(yè)一線希望。如果有關(guān)部門(mén)仍然沿用以前的思路制定各項(xiàng)“去庫(kù)存”政策，稻谷的庫(kù)存只會(huì)越積越多，而最終只能無(wú)奈的將存放時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的稻谷以“超期”的形式低價(jià)銷售。這不僅會(huì)造成更大的財(cái)政損失，也是對(duì)糧食的極大浪費(fèi)，更是對(duì)農(nóng)民辛勤勞動(dòng)的一種諷刺，“劣幣驅(qū)逐良幣”由此而生。

    眼下大米消費(fèi)已經(jīng)步入淡季，企業(yè)對(duì)稻谷的采購(gòu)需求也會(huì)逐漸減少，高企的原糧采購(gòu)成本使得企業(yè)無(wú)力承擔(dān)，停工待產(chǎn)的現(xiàn)象也會(huì)越發(fā)普遍。由小見(jiàn)大，拍賣底價(jià)的制定從一定程度上反映了市場(chǎng)與政策的矛盾，當(dāng)政策不能有效激勵(lì)市場(chǎng)的時(shí)候，這只看得見(jiàn)的手反而會(huì)干擾市場(chǎng)，使得市場(chǎng)資源不能得到有效配置，造成市場(chǎng)“失靈”。眼下制定了一系列稻谷供給側(cè)改革的政策，從降低稻谷收購(gòu)價(jià)到調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，加大優(yōu)質(zhì)稻的推廣力度，到延長(zhǎng)稻谷輪換出庫(kù)時(shí)間、順價(jià)銷售稻谷及超期稻谷的拍賣，都體現(xiàn)了對(duì)稻谷去庫(kù)存的決心。而此次收購(gòu)價(jià)稻谷的拍賣底價(jià)顯得并不那么的“協(xié)調(diào)”。017年中晚稻的首拍就這樣遺憾收?qǐng)?。?duì)于超期稻谷的拍賣，我們?nèi)员б?rdquo;一丟丟“的希望。不過(guò)當(dāng)下最重要的是建議有采購(gòu)需求的企業(yè)多關(guān)注當(dāng)?shù)氐氖?chǔ)、地儲(chǔ)拍賣，以保證正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。