3月23日，在2017農(nóng)業(yè)機械及零部件展覽會期間，行業(yè)協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者、農(nóng)機生產(chǎn)企業(yè)代表等100余人齊聚鄭州，在由中國農(nóng)機工業(yè)協(xié)會主辦的“玉米摘穗、籽粒、青飼收獲機產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整與協(xié)調(diào)發(fā)展研討會”上，圍繞玉米機收現(xiàn)狀、玉米收獲機發(fā)展方向、機遇與制約因素、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整等問題，展開研討。

 

    玉米機收仍是短板，多因素疊加致玉米收獲機銷量滑坡

 

    在我國小麥、水稻、玉米三大糧食作物中，玉米的機收率一直是的。數(shù)據(jù)顯示：2015年，我國玉米的機械化收獲水平為64.18%，而小麥、水稻的機收水平分別達到95.23%、86.21%。玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位專家兼機械化研究室主任、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院教授張東興說：“其實近幾年玉米機收的提升速度已經(jīng)算超乎尋常了，從2012年的42.47%提高到2015年的64.18%。只是不同區(qū)域間玉米機收水平差異很大，黑龍江、天津、北京等省市機收水平很高，上海、福建、浙江等省市則很低。”

 

    正因為玉米機收是短板，前幾年，國內(nèi)玉米收獲機行業(yè)的發(fā)展一直呈上漲趨勢。然而中國農(nóng)機化協(xié)會在展覽會上發(fā)布的《2016中國農(nóng)機化發(fā)展白皮書》顯示：2016年我國主要農(nóng)機產(chǎn)品產(chǎn)量有升有降，拖拉機和收獲機等繼續(xù)下降，據(jù)統(tǒng)計局統(tǒng)計，全年生產(chǎn)玉米收獲機95033臺，下降24.17%，背負式玉米機基本退出市場，飼料收獲機械產(chǎn)量增長5.02%，玉米收獲機等產(chǎn)品銷量大幅下滑。據(jù)中國農(nóng)機工業(yè)協(xié)會副秘書長寧學(xué)貴估計，“去年我國玉米收獲機銷售量下滑超過40%。”

 

    “本來預(yù)計到了2016年玉米收獲機市場會發(fā)生調(diào)整，但沒想到下滑幅度如此大，其實在黑龍江、內(nèi)蒙古等玉米主產(chǎn)區(qū)，對玉米收獲機的市場需求一直是存在的，只不過去年下滑明顯。”寧學(xué)貴分析認為，這是幾方面原因疊加放大的結(jié)果：“鐮刀彎”等非優(yōu)勢區(qū)玉米種植面積調(diào)減了3000萬畝；農(nóng)機購置補貼政策的調(diào)整，去年的補貼臺數(shù)與2015年差別不大；為應(yīng)對排放標(biāo)準(zhǔn)國二升國三，去年是消化國二標(biāo)準(zhǔn)玉米收獲機庫存的最后一年；玉米籽粒直收成為熱點技術(shù)，一些企業(yè)跟不上市場變化，產(chǎn)品老化沒有太多競爭力，逐漸退出了這一市場；玉米價格的持續(xù)低迷。

 

    站在農(nóng)機生產(chǎn)企業(yè)的角度，中聯(lián)重機河南事業(yè)部營銷總經(jīng)理邵清波也分析了此中原因：玉米收獲機補貼額度連年下滑，高技術(shù)產(chǎn)品得不到推廣，導(dǎo)致整體玉米收獲技術(shù)創(chuàng)新進展速度較慢；不同省份間農(nóng)機購置補貼額度差異大，補貼資金下發(fā)方式不平衡，到了下半年補貼資金所剩無幾，不利于玉米收獲機補貼推廣；新興的籽粒收獲、青貯收獲缺乏產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的統(tǒng)一和管理；機手對玉米機械產(chǎn)品的滿意度維持較低水平，使企業(yè)在玉米收獲方面研發(fā)投入的積極性進一步下降。

 

    籽粒直收是未來發(fā)展方向，目前仍存在諸多制約因素

 

    我國玉米種植面積從2006年的4.269億畝，增長到2015年的5.7178億畝，10年增長了41.3%，但平均畝產(chǎn)只由355.1公斤增加到392.81公斤，沒有太大變化。玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位專家、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所研究員李少昆指出，“美國玉米單產(chǎn)水平2005年就達到了650公斤，我國單產(chǎn)的2013年才401.08公斤，而且近些年差距越來越大。”張東興和李少昆都認為，種植密度低和機收水平低是我國玉米單產(chǎn)水平低的主要原因，而籽粒直收是玉米機收今后必然的發(fā)展趨勢和方向，這在我國才剛剛起步。

 

    李少昆說：“這幾年玉米機械摘穗造成的損失和果穗堆放霉變問題比較嚴(yán)重，而籽粒直收能很好地解決這些問題，還比機械摘穗節(jié)約成本。”美國1960年就全部實現(xiàn)了玉米機械收獲，當(dāng)時主要以機械摘穗為主；1980年全部實現(xiàn)了籽粒直收。張東興認為，“我國玉米機收技術(shù)與發(fā)達相差三四十年。”目前，我國的籽粒直收主要在內(nèi)蒙古、黑龍江、新疆等省區(qū)。“我估計籽粒直收目前只占玉米總面積的5%~6%。預(yù)計到‘十三五’末能發(fā)展到30%。”李少昆預(yù)測。

 

    但張東興和李少昆同時指出，目前我國發(fā)展籽粒直收還存在諸多制約因素，主要是玉米品種特性、種植方式、收獲機結(jié)構(gòu)及性能等。我國玉米植株高大、穗位高且不整齊，生育期偏長、籽粒含水率偏高、苞葉厚而緊，品種不耐密、不抗倒伏，一旦倒伏會導(dǎo)致機收效率低，甚至無法機收。而籽粒直收對玉米品種的要求是：矮稈、早熟、耐密，中早熟、硬粒型品種，后期秸稈堅挺、抗倒伏，籽粒脫水快、苞葉疏松，結(jié)穗高度一致。另外，各地種植方式多樣，種植行距不一，間作、套種尤其不利于機收作業(yè)。邵清波也表示，“區(qū)域間玉米種植模式、農(nóng)藝存在較大差異，難以達到統(tǒng)一的機械化生產(chǎn)，為企業(yè)研發(fā)適應(yīng)性較強的農(nóng)機帶來了難度和成本支出。”

 

    李少昆通過觀摩國內(nèi)16個省區(qū)2011年~2016年的玉米籽粒直收，收集了2450個樣本后發(fā)現(xiàn)，籽粒破碎率達8.5%。而籽粒破碎率國際平均水平為5%，美國為3%~4%。張東興說：“目前我國各地玉米收獲時，籽粒含水率多在30%以上，尤其是黃淮海地區(qū)籽粒直收破碎率無法滿足≤5%的要求。”李少昆指出，“玉米含水率在22%~23%時，籽粒直收效果，不過美國最開始也存在破碎率高、含水率高的問題。”

 

    摘穗與籽粒直收將長期并存，青貯收獲機需求將增加

 

    張東興表示，未來3~5年，將是國內(nèi)籽粒收獲機大的發(fā)展時期，農(nóng)機企業(yè)應(yīng)該抓住這個機會。“東北、西北的玉米產(chǎn)區(qū)，國外生產(chǎn)的籽粒直收機都可以使用。黃淮海地區(qū)由于玉米含水率高，目前沒有特別適用的籽粒直收機型，國內(nèi)農(nóng)機企業(yè)應(yīng)該瞄準(zhǔn)黃淮海地區(qū)，是生產(chǎn)通用型收獲機，換個割臺以后，玉米、小麥都可以收。”目前，市場上出現(xiàn)了改裝型玉米籽粒收獲機，即在小麥?zhǔn)斋@機基礎(chǔ)上改進加裝了玉米割臺后實現(xiàn)籽粒收獲。在張東興看來，由于其脫粒滾筒的特點，籽粒破碎率都在10%以上，“這種改裝機只能是過渡性產(chǎn)品，農(nóng)機企業(yè)要想清楚未來市場的方向和需求是什么。”

 

    對此，邵清波的看法有所不同，“若非近年來糧食烘干機市場的高速發(fā)展和烘干機械的快速普及，玉米籽粒直收也不可能這么快速發(fā)展。籽粒直收是一個方向，但是機械摘穗和籽粒直收并存的局面，將長期存在，改裝機也會是一個中長期的存在。”他闡釋說，“摘穗型玉米機能滿足晾曬條件不足、烘干設(shè)備推廣落后、低水分玉米品種推廣較慢或中小地塊等地區(qū)的玉米機收需求。未來將主要發(fā)展縱軸流籽粒機，但橫軸流籽粒機也會在晾曬或烘干設(shè)備條件滿足、低水分品種推廣較好的地區(qū)得到一定的運用，作為過渡機型長期存在。”

 

    據(jù)邵清波介紹，2016年青貯玉米種植面積約1390萬畝，占玉米總面積的5%。“青貯玉米種植面積會越來越大，今年有望超過2000萬畝。將來我國玉米單產(chǎn)水平提高以后，種植面積穩(wěn)定在4億畝左右即可，剩下的1億余畝種什么？青貯玉米的面積還會擴大。”

 

    中國農(nóng)業(yè)機械化科學(xué)研究院研究員王澤群也認為，歐美等畜牧業(yè)發(fā)達的，都大量種植青貯玉米，我國也將是這一發(fā)展趨勢，不僅“鐮刀彎”地區(qū)大規(guī)模種植青貯玉米，其他部分地區(qū)也在增加青貯玉米種植面積，這些都助推著青貯收獲機械的發(fā)展。“總之，青貯玉米種植面積加大，收獲機需求就加大，但總種植面積和需求短期內(nèi)無法與小麥、水稻、籽粒玉米收獲機相比，仍為小眾產(chǎn)品。”王澤群說。