今天上午9點(diǎn)“內(nèi)蒙古王力軍收購(gòu)玉米獲罪案”再審宣判,巴彥淖爾市中級(jí)人民法院依法撤銷原審判決,改判王力軍無(wú)罪。

 

　　2014年11月至2015年1月期間,王力軍未辦理糧食收購(gòu)許可證、未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,擅自在巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)附近村組無(wú)證照違法收購(gòu)玉米,將所收購(gòu)的玉米賣給巴彥淖爾市糧油公司杭錦后旗蠻會(huì)分庫(kù),經(jīng)營(yíng)數(shù)額218288.6元,非法獲利6000元。案發(fā)后,王力軍主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首,并退繳獲利6000元。

 

　　根據(jù)上述事實(shí),巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)原審被告人王力軍提起公訴,巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院于2016年4月15日作出刑事判決,以非法經(jīng)營(yíng)罪判處王力軍有期徒刑一年,緩刑兩年,并處罰金二萬(wàn)元,其退繳的非法獲利人民幣六千元由偵查機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù),一審宣判后,王力軍未上訴,檢察機(jī)關(guān)未抗訴,判決發(fā)生法律效力。

 

　　依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定,人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,有權(quán)提審或指令下級(jí)人民法院再審。2016年12月16日,人民法院依法作出再審決定,指令內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。巴彥淖爾市中級(jí)人民法院依法組成合議庭,于2017年2月13日,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。庭審中,巴彥淖爾市人民檢察院出庭檢察人員提出,王力軍的行為雖具有行政違法性,但不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,建議再審依法判決；原審被告人王力軍認(rèn)為其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；其辯護(hù)人提出,王力軍無(wú)證照收購(gòu)玉米的行為不具有社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性,不符合刑法規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件,也不符合刑法謙抑性原則,應(yīng)宣告無(wú)罪。

 

　　巴彥淖爾市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為,原審被告人王力軍于2014年11月至2015年1月期間,沒(méi)有辦理糧食收購(gòu)許可證及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照買賣玉米的事實(shí)清楚,其行為違反了當(dāng)時(shí)的糧食流通管理有關(guān)規(guī)定,但尚未達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的危害程度,不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰的必要性,不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,原判決認(rèn)定王力軍構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪適用法律錯(cuò)誤。檢察機(jī)關(guān)、王力軍及其辯護(hù)人提出王力軍的行為不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)成立,予以采納。故依法作出上述判決。

 

　　部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、社會(huì)公眾以及王力軍的家屬等60余人旁聽(tīng)了該案的公開(kāi)宣判。

 

　　合議庭在宣判后向王力軍送達(dá)了再審判決書(shū),并就判決生效后有權(quán)提出賠償申請(qǐng)等問(wèn)題向其做了解釋說(shuō)明。