（2）中央財(cái)政補(bǔ)貼資金，真正的農(nóng)民朋友得到是很少的，就是審批了有紅頭文件在手，不給相關(guān)部門負(fù)責(zé)人送點(diǎn)什么表示表示，他們也不會(huì)按時(shí)痛快地發(fā)到你手上的。筆者于2016年9月20日在農(nóng)機(jī)觀察發(fā)表的題為：“農(nóng)村責(zé)任田包租怪現(xiàn)象與當(dāng)下農(nóng)機(jī)市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性探討”一文就是反映，地方官員成了“借名、框田、包租、種地”的一支生力軍，其中案例：170萬(wàn)元的烘干機(jī)地方政府超標(biāo)準(zhǔn)地補(bǔ)貼了270萬(wàn)。而一個(gè)農(nóng)民合作社一臺(tái)補(bǔ)貼4萬(wàn)元還不能及時(shí)到位。加之糧食的不值錢，領(lǐng)導(dǎo)們不斷關(guān)心，加之老A個(gè)人虛榮心作祟，現(xiàn)場(chǎng)會(huì)、驗(yàn)試會(huì)、樣板田，支出超出了種田利潤(rùn)，年關(guān)到了老A人沒(méi)有了，一個(gè)種田人好好的日子不過(guò)，企圖一步登天發(fā)大財(cái)，不但成為相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)升遷的犧牲品，還被忽悠成“榮耀一時(shí)的種田名人，失去了一輩子幸福，成為田不抵債的債務(wù)人，成為轟動(dòng)當(dāng)?shù)赜忠粋€(gè)棄田躲債人，成為有還不完的債，種不完的田”的悲劇人。

 

    二、官員框地與農(nóng)民種田的區(qū)別

 

    農(nóng)民種田以種田大戶A君為案例：

 

    （1）一個(gè)普普通通農(nóng)民，一夜之間成為知名種糧大戶，沒(méi)有故事是不可能成功的，3000畝土地的租種權(quán)、沒(méi)有政府支持，老A是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。原農(nóng)委原負(fù)責(zé)人B大人為了實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)的可操作性，主動(dòng)以農(nóng)委名義替A君擔(dān)保了200萬(wàn)元貸款，A君從租種2000畝，突破性發(fā)展成3000畝的種糧大戶。1畝地從散戶手中買來(lái)900元，那么3000畝的田底費(fèi)用每年高達(dá)：270萬(wàn)元，沒(méi)種田之前，這筆資金必須先投入，否則百姓不會(huì)將土地白白送給你種的。

 

    （2）散田塊集中租種，平田整地，溝渠改造，田頭機(jī)耕路，電力排灌等等前期投入肯定不是小數(shù)目。加之，機(jī)械設(shè)備投入，烘干設(shè)備投入，種子、農(nóng)藥化肥，人工管理等等這些也不是一個(gè)小數(shù)字，收入與投入不成正比，就是再有水平能力的農(nóng)民，怎么可能不棄田走人呢？

 

    再說(shuō)官員借名框田種地：

 

    （1）他們的權(quán)力首先確保了，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼資金會(huì)百分之百的兌現(xiàn)，這一點(diǎn)農(nóng)民種糧大戶與當(dāng)?shù)毓賳T種地沒(méi)法比。

 

    （2）超標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)貼，上面講了170萬(wàn)的烘干機(jī)最終超標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)了270萬(wàn)，百姓問(wèn)緣由時(shí)，這位官員很直白地說(shuō)：“有本事就去告我，我一下牢后面有一趟人要進(jìn)去，C檢察院我不是沒(méi)人”。農(nóng)民種糧大戶又怎么可能同官員借名種地比。

 

    （3）農(nóng)機(jī)具除了國(guó)補(bǔ)外，突然來(lái)一個(gè)指定品牌，指定經(jīng)銷商，指定農(nóng)民（官員借名而已）疊加?貼不要錢，農(nóng)民種糧大戶與官員種田又如何去比？土地流轉(zhuǎn)的實(shí)際操作的真實(shí)性成動(dòng)概率，尚需時(shí)間證明。農(nóng)民種田與官員借名種地的區(qū)別遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。

 

 

    從古到今，人們對(duì)生意人的評(píng)價(jià)：“算筋算骨，唯利是圖”，甚至說(shuō)成為奸商。歷史對(duì)商人的評(píng)價(jià)，好也罷，歹也罷，筆者沒(méi)有任何理由去改變這個(gè)事實(shí)和說(shuō)法。但數(shù)年來(lái)，農(nóng)機(jī)商人對(duì)種糧大戶，無(wú)論出于什么目的的支持或扶持，紛紛將種糧大戶列為自己的追逐目標(biāo)?，F(xiàn)如今，不少種糧大戶們棄田走人或臨時(shí)回避，并不是新鮮事也不是剛聽說(shuō)，而是我們沒(méi)有面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)而已。

 

    我們其實(shí)很清楚，真正的農(nóng)民包田種地負(fù)債運(yùn)作，失敗是必然，成功是偶然。按正常年景每畝地除去費(fèi)用，能掙400元/畝的利潤(rùn)就是的種田人了。種田投入大，風(fēng)險(xiǎn)高，一旦資金鏈斷裂，回避債務(wù)是種糧大戶的無(wú)奈之舉，作為朋友我們應(yīng)正確理解。盡管筆者對(duì)A君的支持力度有目共睹，筆者并不因此而后悔，因?yàn)閺墓胖两褚淮忠淮硕紝?ldquo;耕讀”二字視為家訓(xùn)。一個(gè)人的成長(zhǎng)與成功，需要社會(huì)各界和朋友們的理解與支持，A君臨時(shí)回避有他的難言之隱。

 

    筆者想表達(dá)的是，作為農(nóng)機(jī)商人的我們，如何從這個(gè)案例中總結(jié)點(diǎn)什么經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)？其實(shí)，我想無(wú)需再贅言，用一句時(shí)髦的話，叫“你懂的”。任何事都有兩面性，其實(shí)還是一個(gè)“度”沒(méi)有把握好，農(nóng)機(jī)經(jīng)營(yíng)的底線就是不賒賬不代墊，而現(xiàn)實(shí)中真正做到的又有幾個(gè)？

 

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式就是政府經(jīng)濟(jì)，再牛的人也離不開政府政策的支持。如果哪位同行說(shuō)不是，你就是名符其實(shí)的農(nóng)機(jī)高人。當(dāng)下農(nóng)機(jī)人難就難在無(wú)規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)，亂就亂在我們自身的不協(xié)調(diào)，壞就壞在補(bǔ)貼資金不及時(shí)兌現(xiàn)，錯(cuò)就錯(cuò)在代墊還賒賬。種糧大戶一度成為農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商捕捉的目標(biāo)、貴客、財(cái)神，現(xiàn)實(shí)中又成了追債危機(jī)的債務(wù)人。

 

    上述內(nèi)容并非故事，盡管內(nèi)容有點(diǎn)尖銳，筆者也并非要否定什么，而是想提醒同行在經(jīng)營(yíng)交往中需要注意一些什么。我相信同行與道友們，在生活工作中會(huì)有更多的感悟，讓我們一起去面對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題，如有不妥之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

 

    適逢正月，老童恭祝各位同行和道友們新年快樂(lè)，雞年大吉，工作順利，農(nóng)機(jī)熱銷！

 

    文章作者：童國(guó)祥。

 

    利益相關(guān)：童先生系東南某省農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商董事長(zhǎng)，文章觀點(diǎn)僅代表童先生的個(gè)人觀點(diǎn)，與其旗下企業(yè)無(wú)關(guān)。

 

    版權(quán)聲明：本文著作權(quán)歸童先生所有，經(jīng)授權(quán)在“農(nóng)機(jī)1688網(wǎng)”發(fā)表