玉米收儲是改善農(nóng)業(yè)供給側(cè)的首場硬仗
2017-02-07
農(nóng)產(chǎn)品期貨網(wǎng)4850
核心提示:2月5日,2017年的“一號文件”正式出爐。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在日益深化的背景下,拓展到農(nóng)業(yè)可謂順理成章,亦在外界預料之中。
顯然,農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是單兵突進的改革,而是貫徹農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈條、全產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的系統(tǒng)性、整體性的調(diào)整變革?;蛘哒f,它不只是一場硬仗,而將是一場接著一場的硬仗。
2月5日,2017年的“一號文件”正式出爐。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在日益深化的背景下,拓展到農(nóng)業(yè)可謂順理成章,亦在外界預料之中。
顯然,農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是單兵突進的改革,而是貫徹農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈條、全產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的系統(tǒng)性、整體性的調(diào)整變革?;蛘哒f,它不只是一場硬仗,而將是一場接著一場的硬仗。
2月6日,在國新辦召開的新聞發(fā)布會上,中央農(nóng)村工作領(lǐng)導小組副組長、辦公室主任唐仁健表示,農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的場具有標志性意義的硬仗,就是玉米收儲制度改革。
事實上,這樣的說法并非次。去年10月,汪洋副總理就強調(diào),以“市場定價、價補分離”為核心的玉米收儲制度改革,是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的硬仗。
問題是,為什么場硬仗是玉米收儲制度改革?
因為它是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的突破口。在很大程度上,現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品(行情11.83 +1.55%,買入)價格形成機制和收儲制度,正是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的重要根源所在。要推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就必須改革農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制和收儲制度,而玉米收儲制度的問題最為明顯。
按照中央農(nóng)村工作領(lǐng)導小組原副組長陳錫文列舉的數(shù)據(jù),2015年我們糧食缺口500億斤,卻進口了2500億斤;去年中國農(nóng)產(chǎn)品進出口額為1875.6億美元,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為460多億美元。
顯然,這不是總量的問題,而是結(jié)構(gòu)性的問題。2016年中國糧食總產(chǎn)量止步于十二連增,比上年下降0.8%,但仍然達到61624萬噸,是歷史第二高產(chǎn)年。但玉米、稻谷階段性過剩特征明顯,小麥優(yōu)質(zhì)品種供給不足,大豆產(chǎn)需缺口巨大。
這就不難理解,2016年中國進口大豆8391萬噸,再創(chuàng)歷史紀錄。也就是說,國內(nèi)市場缺的是大豆,但我們增產(chǎn)的卻是玉米。
這就是《意見》所指出的,當前農(nóng)業(yè)的主要矛盾由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾,突出表現(xiàn)為階段性供過于求和供給不足并存,矛盾的主要方面在供給側(cè)。
為什么農(nóng)民愿意更多地生產(chǎn)玉米?因為有利可圖。在原來的玉米收儲制度下,玉米價格定到每斤1.12元,高于其他糧食作物的收益,農(nóng)民當然愿意舍大豆而種玉米。但這樣的價格是不可持續(xù)的。玉米價格越高,農(nóng)民就種得越多,糧儲企業(yè)收得也越多,虧損也就越嚴重。畢竟,糧食市場是放開的,消費者不可能因為收購價格高,就支付更高的價格。據(jù)報道,東北三省及內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年政府政策性收儲的玉米占到了88%,說明結(jié)構(gòu)性的問題扭曲到了何等嚴重的地步。
其實,不只是玉米,另外兩大主糧水稻、小麥在國內(nèi)主產(chǎn)區(qū)與主銷區(qū)出現(xiàn)價格倒掛,而且國內(nèi)價格也高于國際市場價格。已經(jīng)充分市場化的需求,包括一些加工企業(yè),當然寧愿進口替代,而不會做虧本買賣。這就產(chǎn)生了所謂高產(chǎn)量、高進口和高庫存并存 的“三高”問題。
這只能說明,現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制和收儲制度,特別是玉米收儲制度,未必能很好地承擔保障糧食和提高農(nóng)民收入的功能,同時也難以適應農(nóng)業(yè)發(fā)展和市場需求,已到不得不改的地步。
當然,改革玉米收儲制度,未必就能增加大豆的生產(chǎn)。國內(nèi)大豆產(chǎn)量的降低,更多地是受到國外大豆生產(chǎn)技術(shù)進步、成本降低、產(chǎn)量增加的沖擊。改革玉米收儲制度的本質(zhì),在于理順政府和市場的關(guān)系,更多地讓市場去決定種什么、種多少,進而促進全產(chǎn)業(yè)鏈條和全產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。
牽一發(fā)而動全身,玉米收儲制度改革的標桿意義也正在于此,它可能意味著農(nóng)村市場化改革進入新的歷史階段。
眾所周知,中國市場經(jīng)濟的改革進程與糧食流通體制改革可謂息息相關(guān)。作為農(nóng)村改革推動糧食產(chǎn)量增長的一個結(jié)果,1995年最終取消糧票制度,長達40年的糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度徹底結(jié)束。而1990年建立范圍內(nèi)的糧食專項儲備制度,應對的是農(nóng)民的賣糧難帶來的周期性波動,并催生了現(xiàn)有的各項糧食收儲制度。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革回到農(nóng)業(yè),從農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制和收儲制度開刀,不是歷史的輪回,而是市場經(jīng)濟改革的必然。它要打開的可能不只是農(nóng)村的局面,而是中國經(jīng)濟的局面。
關(guān)鍵詞:玉米 收儲 價格(農(nóng)機 農(nóng)機1688網(wǎng))
顯然,農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是單兵突進的改革,而是貫徹農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈條、全產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的系統(tǒng)性、整體性的調(diào)整變革?;蛘哒f,它不只是一場硬仗,而將是一場接著一場的硬仗。
2月6日,在國新辦召開的新聞發(fā)布會上,中央農(nóng)村工作領(lǐng)導小組副組長、辦公室主任唐仁健表示,農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的場具有標志性意義的硬仗,就是玉米收儲制度改革。
事實上,這樣的說法并非次。去年10月,汪洋副總理就強調(diào),以“市場定價、價補分離”為核心的玉米收儲制度改革,是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的硬仗。
問題是,為什么場硬仗是玉米收儲制度改革?
因為它是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的突破口。在很大程度上,現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品(行情11.83 +1.55%,買入)價格形成機制和收儲制度,正是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的重要根源所在。要推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就必須改革農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制和收儲制度,而玉米收儲制度的問題最為明顯。
按照中央農(nóng)村工作領(lǐng)導小組原副組長陳錫文列舉的數(shù)據(jù),2015年我們糧食缺口500億斤,卻進口了2500億斤;去年中國農(nóng)產(chǎn)品進出口額為1875.6億美元,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為460多億美元。
顯然,這不是總量的問題,而是結(jié)構(gòu)性的問題。2016年中國糧食總產(chǎn)量止步于十二連增,比上年下降0.8%,但仍然達到61624萬噸,是歷史第二高產(chǎn)年。但玉米、稻谷階段性過剩特征明顯,小麥優(yōu)質(zhì)品種供給不足,大豆產(chǎn)需缺口巨大。
這就不難理解,2016年中國進口大豆8391萬噸,再創(chuàng)歷史紀錄。也就是說,國內(nèi)市場缺的是大豆,但我們增產(chǎn)的卻是玉米。
這就是《意見》所指出的,當前農(nóng)業(yè)的主要矛盾由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾,突出表現(xiàn)為階段性供過于求和供給不足并存,矛盾的主要方面在供給側(cè)。
為什么農(nóng)民愿意更多地生產(chǎn)玉米?因為有利可圖。在原來的玉米收儲制度下,玉米價格定到每斤1.12元,高于其他糧食作物的收益,農(nóng)民當然愿意舍大豆而種玉米。但這樣的價格是不可持續(xù)的。玉米價格越高,農(nóng)民就種得越多,糧儲企業(yè)收得也越多,虧損也就越嚴重。畢竟,糧食市場是放開的,消費者不可能因為收購價格高,就支付更高的價格。據(jù)報道,東北三省及內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年政府政策性收儲的玉米占到了88%,說明結(jié)構(gòu)性的問題扭曲到了何等嚴重的地步。
其實,不只是玉米,另外兩大主糧水稻、小麥在國內(nèi)主產(chǎn)區(qū)與主銷區(qū)出現(xiàn)價格倒掛,而且國內(nèi)價格也高于國際市場價格。已經(jīng)充分市場化的需求,包括一些加工企業(yè),當然寧愿進口替代,而不會做虧本買賣。這就產(chǎn)生了所謂高產(chǎn)量、高進口和高庫存并存 的“三高”問題。
這只能說明,現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制和收儲制度,特別是玉米收儲制度,未必能很好地承擔保障糧食和提高農(nóng)民收入的功能,同時也難以適應農(nóng)業(yè)發(fā)展和市場需求,已到不得不改的地步。
當然,改革玉米收儲制度,未必就能增加大豆的生產(chǎn)。國內(nèi)大豆產(chǎn)量的降低,更多地是受到國外大豆生產(chǎn)技術(shù)進步、成本降低、產(chǎn)量增加的沖擊。改革玉米收儲制度的本質(zhì),在于理順政府和市場的關(guān)系,更多地讓市場去決定種什么、種多少,進而促進全產(chǎn)業(yè)鏈條和全產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。
牽一發(fā)而動全身,玉米收儲制度改革的標桿意義也正在于此,它可能意味著農(nóng)村市場化改革進入新的歷史階段。
眾所周知,中國市場經(jīng)濟的改革進程與糧食流通體制改革可謂息息相關(guān)。作為農(nóng)村改革推動糧食產(chǎn)量增長的一個結(jié)果,1995年最終取消糧票制度,長達40年的糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度徹底結(jié)束。而1990年建立范圍內(nèi)的糧食專項儲備制度,應對的是農(nóng)民的賣糧難帶來的周期性波動,并催生了現(xiàn)有的各項糧食收儲制度。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革回到農(nóng)業(yè),從農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制和收儲制度開刀,不是歷史的輪回,而是市場經(jīng)濟改革的必然。它要打開的可能不只是農(nóng)村的局面,而是中國經(jīng)濟的局面。
關(guān)鍵詞:玉米 收儲 價格(農(nóng)機 農(nóng)機1688網(wǎng))
更多>同類農(nóng)機資訊
推薦圖文
推薦農(nóng)機資訊
- 我國1-11月輪式拖拉機補貼銷售22.93萬臺,各省區(qū)補貼銷量及企業(yè)排名有何變化?
- 我國最有可能實現(xiàn)趕超的是這種新能源拖拉機
- 工機農(nóng)機有何不同,工程機械企業(yè)如何成功切入農(nóng)機行業(yè)?
- 國際農(nóng)機展200-250馬力和3款300馬力以上的拖拉機
- 國際農(nóng)機展上31款100-200馬力的拖拉機
- 洋馬第三久保田第七,河南10大插秧機補貼銷量、主銷機型與價格
- 9月數(shù)據(jù)出爐,前3季度拖拉機產(chǎn)量38萬臺,全年大拖可望創(chuàng)新高
- 冠亞軍占比近半,久保田第六洋馬第七,湖南10大插秧機補貼銷量、主銷機型與價格
- 冠亞軍占比超75%,江蘇6大插秧機補貼銷量、主銷機型與價格
- 2024年1-9月插秧機補貼銷量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
點擊排行