農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革:玉米價(jià)格未來之路如何前行?
2017-01-12
第一黃金網(wǎng)4570
核心提示: 如果說家庭聯(lián)產(chǎn)承包制找到了現(xiàn)代化時(shí)期中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之路,那么,2016年的玉米供給側(cè)改革無疑是在工業(yè)化時(shí)代中國(guó)農(nóng)業(yè)走向的一個(gè)問路石——也是中國(guó)糧食發(fā)展中要必經(jīng)的一個(gè)階段,關(guān)于此意義小編也不再多說。
如果說家庭聯(lián)產(chǎn)承包制找到了現(xiàn)代化時(shí)期中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之路,那么,2016年的玉米供給側(cè)改革無疑是在工業(yè)化時(shí)代中國(guó)農(nóng)業(yè)走向的一個(gè)問路石——也是中國(guó)糧食發(fā)展中要必經(jīng)的一個(gè)階段,關(guān)于此意義小編也不再多說。但所謂“問路石”,總是要投石問路,這中間也不免會(huì)遇到一些彎路、甚至錯(cuò)路,正所謂仁者見仁智者見智。
為避免一些偏頗的評(píng)述,在此,糧油關(guān)注所述涉及示例均為當(dāng)年主流媒體所報(bào)道事件,同時(shí),本文的目的在于希望通過對(duì)這些事件的回顧,能給當(dāng)前迷霧重重的玉米供給側(cè)改革提供一些參考和建議。
九大問題實(shí)證分析農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革:玉米價(jià)格未來之路如何前行?
1、種玉米有補(bǔ)貼,不種玉米卻沒補(bǔ)貼
根據(jù)今年的玉米供給側(cè)改革的大框架,今年對(duì)東北及內(nèi)蒙古優(yōu)勢(shì)玉米產(chǎn)區(qū)給予玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼,并對(duì)冷涼區(qū)糧改豆給予一定補(bǔ)貼。
從具體執(zhí)行來看,由于今年玉米價(jià)格的大幅下跌,目前主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶玉米種植積極性受到嚴(yán)重打壓,但作為一個(gè)宏觀的調(diào)控政策,更應(yīng)該考慮到一些特殊情況:如果玉米價(jià)格上漲了呢?
我們知道,除了玉米小麥等主糧外,其他農(nóng)作物基本都是市場(chǎng)定價(jià)的,而今年的玉米供給側(cè)改革你看來看去更像是僅僅在銷售端實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)定價(jià)——也就是說今年的玉米價(jià)格真正的實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化,由市場(chǎng)定價(jià)——但在種植端,依然是鼓勵(lì)措施的,因?yàn)槟阒唤o種玉米的分發(fā)了玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼,而種其他品種的卻沒有。
簡(jiǎn)單一點(diǎn),就是種玉米兜底,種其他作物自負(fù)盈虧。
這種改革下,用腳趾頭想想,也會(huì)知道大部分農(nóng)民明年仍會(huì)種玉米!除非一直把玉米價(jià)格壓到地板上——當(dāng)然,更惡劣的情況是農(nóng)民不再種地了!
2、農(nóng)民到底能不能收糧食
今年7月份,新華社一則消息引起人民關(guān)注:
內(nèi)蒙古一農(nóng)民無證收購(gòu)價(jià)值達(dá)21萬元的玉米被判刑,也是成為熱門話題,隨后糧食局修訂《糧食收購(gòu)資格審核管理辦法》,自9月14日起,農(nóng)民、糧食經(jīng)紀(jì)人、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)糧食交易者等從事糧食收購(gòu)活動(dòng),無需辦理糧食收購(gòu)資格。
對(duì)于此事,不否認(rèn)確實(shí)存在管理制度落后的因素,但更多的卻讓人看到什么叫朝令夕改,至少在專業(yè)人士看來,糧食收購(gòu)許可制度是有合理性的。
隨著我國(guó)土地流轉(zhuǎn)的擴(kuò)大,農(nóng)村經(jīng)紀(jì)人數(shù)量的增多,加上新的供給側(cè)改革下官方強(qiáng)調(diào)的藏糧于民,都使得我們的糧食保管存在著巨大的保管風(fēng)險(xiǎn),一放了之顯然讓這種風(fēng)險(xiǎn)更加放大,相對(duì)于人群的劃分,從量上把控或許更為合理。
3、種植信息化時(shí)代誰來提供公益服務(wù)
供給側(cè)改革背景下,誰來為農(nóng)民提供種植信息服務(wù)——這個(gè)問題一直是糧油關(guān)注小編熱心關(guān)注的問題。
與企業(yè)、貿(mào)易商不同,農(nóng)戶個(gè)體獲取信息的渠道非常有限,加上目前國(guó)內(nèi)的專業(yè)糧油信息咨詢機(jī)構(gòu)均是收費(fèi)模式,無疑在市場(chǎng)和農(nóng)戶之間豎立了一道墻:很多農(nóng)民不知道市場(chǎng)價(jià)格、不知道明年種啥。
目前冒出來的一批新媒體平臺(tái),比如有一些以服務(wù)三農(nóng)的自媒體,這類自媒體的優(yōu)勢(shì)在于免費(fèi),劣勢(shì)在于水平參差不齊,內(nèi)容上也多以農(nóng)村稀奇古怪的事為主,信息質(zhì)量差,偶爾會(huì)發(fā)一些價(jià)格市場(chǎng)信息,部分甚至存在誤導(dǎo)性,因此一個(gè)公益性的咨詢機(jī)構(gòu)迫在眉睫。
糧食供給側(cè)改革其實(shí)并非洪水猛獸,難的是作為個(gè)體如何能適應(yīng)市場(chǎng)去種植,而這其中最關(guān)鍵的是市場(chǎng)信息從何而來。
從目前官方的各類會(huì)議上來看,各類的官方預(yù)警機(jī)制、專家智囊機(jī)構(gòu)已經(jīng)紛紛成立,希望能盡快做出一些實(shí)質(zhì)性推動(dòng)工作,讓信息快速流通起來。
4、今后方向:改流通還是改消費(fèi)?
從的2017年糧食流通改革會(huì)議上來看,糧倉(cāng)建設(shè)仍在繼續(xù)。
這其實(shí)是一個(gè)大禹治水的問題,只是這個(gè)問題加深了一層。大禹治水是引入容量大的海中,而糧倉(cāng)建設(shè)顯示了這個(gè)海是有容量的,一旦容不下,問題會(huì)更大。
從當(dāng)前的玉米高庫(kù)存所引發(fā)的現(xiàn)象來看,一旦建的糧倉(cāng)供倉(cāng)容不足,市場(chǎng)就會(huì)面臨坍塌式局面,所以,從這個(gè)角度來講,糧食并非存的越多越好,合理的中央儲(chǔ)備已經(jīng)足夠,多余的糧食還是盡快流入消費(fèi)流通渠道為好——畢竟糧食是可再生的,又不是吃一點(diǎn)少一點(diǎn)。
5、省長(zhǎng)負(fù)責(zé)制下的流通市場(chǎng)
這是一個(gè)很奇怪的問題,我國(guó)一直在強(qiáng)調(diào)糧食流通市場(chǎng)化,但現(xiàn)實(shí)情況是,自從前兩年出現(xiàn)華北玉米倒流東北之后,目前東北地區(qū)在解決秋糧賣糧難的問題上都采取了一個(gè)相同的措施:只收本地糧。
6、如何看待玉米進(jìn)出口市場(chǎng)
關(guān)于玉米進(jìn)口,網(wǎng)上抵觸的很多,認(rèn)為在當(dāng)前國(guó)內(nèi)玉米價(jià)格低的背景下還進(jìn)口是不合理的。
小編想說的是,追求利潤(rùn)對(duì)任何一個(gè)企業(yè)而言都是合理的,畢竟企業(yè)是要生存下去的,所以從這個(gè)角度出發(fā)玉米供給側(cè)改革是勢(shì)在必行的。
但問題是,在供給側(cè)改革過程中的玉米進(jìn)出口市場(chǎng)該如何調(diào)整?
就目前的市場(chǎng)管理機(jī)制來看,依然是配額加國(guó)營(yíng)的管理模式,首先是配額目前已經(jīng)形成公開的地下市場(chǎng)交易;其次是在當(dāng)前的管理模式下,國(guó)有企業(yè)顯然對(duì)玉米出口熱情并不高,去庫(kù)存顯得更加困難,既然是想方設(shè)法找路子去庫(kù)存,還是放開一些比較好吧。
至于進(jìn)口市場(chǎng),也可考慮在國(guó)內(nèi)玉米與國(guó)際價(jià)格完全接軌后進(jìn)行適當(dāng)開放。
7、供給側(cè)改革中的種糧大戶該何去何從?
多年的實(shí)踐告訴我們,很多事情都是起源于民間,然后在各方推動(dòng)下進(jìn)入成熟發(fā)展期,當(dāng)前我國(guó)的土地流轉(zhuǎn)及農(nóng)業(yè)合作社也來到了大發(fā)展的門口,然而正當(dāng)要進(jìn)門時(shí)卻發(fā)現(xiàn),前面有岔路口。
首先來看,由于糧價(jià)的變動(dòng),今年多地曝出種糧大戶虧損的消息,這種種糧大戶的棄耕現(xiàn)象十分值得關(guān)注,而從糧油關(guān)注小編淺薄的認(rèn)知來看:
實(shí)施結(jié)合傳統(tǒng)模式的土地轉(zhuǎn)包補(bǔ)貼比當(dāng)前政策支持的格式化合作社模式可能更為切合實(shí)際。
8、市場(chǎng)化下,糧價(jià)究竟該何去何從?
真正的市場(chǎng)化打開糧食價(jià)格向上、向下的幅度空間的話,對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展來講未嘗不是壞事,但目前農(nóng)民朋友的擔(dān)心恰恰是在官方多次強(qiáng)調(diào)的糧食中,可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)“糧價(jià)下跌可以,但不能大幅上漲”的局面,這種長(zhǎng)期抑農(nóng)現(xiàn)象很難說是好是壞。
從好的方面講,我們經(jīng)歷的工業(yè)化過程中正是由于糧價(jià)的穩(wěn)定為我們提供了低廉的成本支撐。
但現(xiàn)在隨著工業(yè)化進(jìn)程逐漸進(jìn)入尾聲,經(jīng)濟(jì)形勢(shì)開始出現(xiàn)質(zhì)的變化,純粹的農(nóng)業(yè)種植已經(jīng)在農(nóng)戶家庭收益中所占的比例十分的低,在這種背景下,如何能確保專業(yè)種植戶的種糧效益?遠(yuǎn)的不說,當(dāng)前主推的農(nóng)業(yè)合作社模式,扣除財(cái)政補(bǔ)貼能夠?qū)崿F(xiàn)盈利的又有多少?
9、從這場(chǎng)改革中我們能看到什么?
其實(shí),從這場(chǎng)改革中無論社會(huì)輿論多么紛雜,真正起作用的依然是決策者的思維,或許我們?cè)谕七M(jìn)糧食供給側(cè)改革的過程中最需要改觀的是傳統(tǒng)的糧食思維,只有站在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的角度去思考才能真正體會(huì)到問題之所在。
農(nóng)業(yè)為根,并不僅僅指的是生存,更多的是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的衍生都與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有或遠(yuǎn)或近的關(guān)系,從這個(gè)角度來講,農(nóng)業(yè)為根其實(shí)就是生產(chǎn)者為主,改革的目的不應(yīng)是為解決一時(shí)的矛盾,平衡不同利益團(tuán)體間的利益紛爭(zhēng),更應(yīng)該是如何讓生產(chǎn)者在改革推進(jìn)中受益,這才是成功之處。
標(biāo)簽:
供給側(cè)
更多>同類農(nóng)機(jī)資訊
推薦圖文
推薦農(nóng)機(jī)資訊
- 我國(guó)1-11月輪式拖拉機(jī)補(bǔ)貼銷售22.93萬臺(tái),各省區(qū)補(bǔ)貼銷量及企業(yè)排名有何變化?
- 我國(guó)最有可能實(shí)現(xiàn)趕超的是這種新能源拖拉機(jī)
- 工機(jī)農(nóng)機(jī)有何不同,工程機(jī)械企業(yè)如何成功切入農(nóng)機(jī)行業(yè)?
- 國(guó)際農(nóng)機(jī)展200-250馬力和3款300馬力以上的拖拉機(jī)
- 國(guó)際農(nóng)機(jī)展上31款100-200馬力的拖拉機(jī)
- 洋馬第三久保田第七,河南10大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量、主銷機(jī)型與價(jià)格
- 9月數(shù)據(jù)出爐,前3季度拖拉機(jī)產(chǎn)量38萬臺(tái),全年大拖可望創(chuàng)新高
- 冠亞軍占比近半,久保田第六洋馬第七,湖南10大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量、主銷機(jī)型與價(jià)格
- 冠亞軍占比超75%,江蘇6大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量、主銷機(jī)型與價(jià)格
- 2024年1-9月插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
點(diǎn)擊排行
- 33141我國(guó)1-11月輪式拖拉機(jī)補(bǔ)貼銷售22.93萬臺(tái),各省區(qū)補(bǔ)貼銷量及企業(yè)排名有何變化?
- 17412國(guó)際農(nóng)機(jī)展200-250馬力和3款300馬力以上的拖拉機(jī)
- 13633工機(jī)農(nóng)機(jī)有何不同,工程機(jī)械企業(yè)如何成功切入農(nóng)機(jī)行業(yè)?
- 11874我國(guó)最有可能實(shí)現(xiàn)趕超的是這種新能源拖拉機(jī)
- 5115國(guó)際農(nóng)機(jī)展上31款100-200馬力的拖拉機(jī)
- 2846王輝的農(nóng)業(yè)機(jī)械研發(fā)之路:從播種機(jī)到施肥裝置的創(chuàng)新歷程