剛為新買(mǎi)的拖拉機(jī)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，還沒(méi)超過(guò)一天，車(chē)就出了事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償嗎？1月5日，記者從阿克蘇地區(qū)沙雅縣人民法院了解到，目前，阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院對(duì)沙雅縣人民法院審結(jié)的這起保險(xiǎn)合同糾紛案維持原判，判決保險(xiǎn)公司向車(chē)主賠償9萬(wàn)元。

    據(jù)辦案法官介紹，2016年1月9日11時(shí)許，家住沙雅縣的吐某為他的拖拉機(jī)購(gòu)買(mǎi)了一家保險(xiǎn)公司的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”），保險(xiǎn)費(fèi)80元。

    當(dāng)日19時(shí)，吐某雇的司機(jī)駕駛拖拉機(jī)時(shí)撞死了一個(gè)人，吐某當(dāng)時(shí)就向保險(xiǎn)公司報(bào)案了，但保險(xiǎn)公司以不符合理賠條件為由沒(méi)有出險(xiǎn)。

    吐某認(rèn)為，自己既然已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)該理賠，處理完事故后，吐某找到保險(xiǎn)公司，要求擔(dān)負(fù)他向死者賠償?shù)?萬(wàn)元損失。

    多次交涉無(wú)果后，2016年7月，吐某將保險(xiǎn)公司告到沙雅縣人民法院。在審理過(guò)程中，保險(xiǎn)公司稱(chēng)，他們有拒賠的理由，因?yàn)檫@起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同未生效時(shí)期，合同里有明確規(guī)定，合同有效期于24小時(shí)后生效。吐某說(shuō)，他在買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)候，保險(xiǎn)公司的人并沒(méi)有告訴他合同在24小時(shí)后才生效。

    沙雅縣人民法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保了吐某購(gòu)買(mǎi)的拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方的保險(xiǎn)合同產(chǎn)生于簽訂合同的時(shí)刻，即2016年1月9日11時(shí)許，這個(gè)合同即時(shí)生效，保險(xiǎn)公司所述“24小時(shí)后”生效時(shí)間的條款無(wú)效。吐某向保險(xiǎn)公司要求賠償9萬(wàn)元的主張有事實(shí)及法律根據(jù)，法院予以支持，法院依法判決保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)吐某向死者賠償?shù)?萬(wàn)元損失。

    一審宣判后，保險(xiǎn)公司不服，向阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院上訴。

     2016年12月，阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院終審維持原判：判決保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)吐某向死者賠償?shù)?萬(wàn)元損失。