4月底，張富貴花了12.8萬(wàn)買(mǎi)了一輛東風(fēng)嘉龍貨車(chē)，由汽車(chē)銷(xiāo)售公司包干上了農(nóng)機(jī)牌，保險(xiǎn)也由該公司一并代辦。

 

　　車(chē)禍露餡

 

　　今年6月16日，張富貴駕駛該車(chē)發(fā)生車(chē)禍，致一死一傷。交警部門(mén)處理車(chē)禍時(shí)發(fā)現(xiàn)牌照為假牌。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張富貴應(yīng)為車(chē)禍負(fù)主要責(zé)任。

 

 

　　保險(xiǎn)公司方表示，根據(jù)合同條款保險(xiǎn)公司應(yīng)予免責(zé)，但張富貴稱(chēng)對(duì)車(chē)輛是假牌并不知情，保險(xiǎn)公司也是次遇到這種情況，已上報(bào)總公司，目前正在處理中。

 

　　今年44歲的張富貴是瀘州市合江縣人，今年4月22日，他花12.8萬(wàn)元在瀘州立翔汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司買(mǎi)了一輛東風(fēng)嘉龍4108貨車(chē)，雙方約定由汽車(chē)銷(xiāo)售公司上農(nóng)機(jī)戶(hù)、交納交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等事宜，今年5月，張富貴拿到了掛著“蒙0613972”農(nóng)機(jī)牌的貨車(chē)，并開(kāi)始上路跑運(yùn)輸。

 

　　“農(nóng)機(jī)戶(hù)主要是為了省錢(qián)。”張富貴介紹，自己所在鄉(xiāng)村不少小貨車(chē)都上了農(nóng)機(jī)戶(hù)，雖然不能上高速，但一年可以省上萬(wàn)元費(fèi)用，因此才上了農(nóng)機(jī)戶(hù)。

 

　　今年6月16日晚，張富貴駕車(chē)從納溪城區(qū)方向向白節(jié)鎮(zhèn)行駛時(shí)，與張玉明駕駛的摩托車(chē)相撞，致張玉明死亡，張玉明妻子吳富玉受傷。“摩托車(chē)油箱被撞壞后起火，摩托車(chē)和貨車(chē)駕駛室被燒得精光，身份證、駕駛證和銀行卡也燒沒(méi)了。”張富貴回憶，自己所幸跳車(chē)躲過(guò)一劫。

 

　　由于張富貴的證件被燒了個(gè)精光，納溪區(qū)交警大隊(duì)事故中隊(duì)暫時(shí)也無(wú)法處理，只得讓張富貴先補(bǔ)手續(xù)。之后，張富貴將補(bǔ)辦好的行駛證送到交警隊(duì)，交警一查發(fā)現(xiàn)是假的。“不可能啊，咋是假的呢？”張富貴懵了，隨后又拿了“蒙0613972”牌照去交警隊(duì)，一查該牌照為一姓辛的男子注冊(cè)的，即出事車(chē)輛為套牌車(chē)。

 

　　11月2日，交管大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為張富貴違反了《中華人民共和國(guó)道路法》中“任何單位不得使用偽造、變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、號(hào)牌、行駛證”等規(guī)定，認(rèn)定張富貴承擔(dān)主要責(zé)任，張玉明承擔(dān)次要責(zé)任。

 

　　“我完全不曉得汽車(chē)銷(xiāo)售公司上的牌竟是假牌。”事后張富貴找律師算了筆賬，他至少要賠償死者30余萬(wàn)元。原本想節(jié)省每年一萬(wàn)多元的費(fèi)用，沒(méi)想到上路才兩個(gè)月就要搭進(jìn)去30余萬(wàn)。張富貴承認(rèn)在這起事故中自己確實(shí)有責(zé)任，但汽車(chē)銷(xiāo)售公司也應(yīng)擔(dān)一部分責(zé)任，不過(guò)，雙方協(xié)商多次仍未能達(dá)成一致。

 

　　9日下午，成都商報(bào)記者聯(lián)系上了瀘州立翔汽車(chē)銷(xiāo)售公司，一位姓山的負(fù)責(zé)人承認(rèn)張富貴的車(chē)是在他們店里購(gòu)買(mǎi)的，車(chē)牌是公司委托一個(gè)姓曾的人辦的，“我們也不知道是假牌照，出事后才曉得”。

 

　　此外，記者了解到，這家公司經(jīng)營(yíng)快有一年了，賣(mài)出的車(chē)輛不止張富貴這一臺(tái)?，F(xiàn)場(chǎng)有店員稱(chēng)，類(lèi)似的假牌照可能還不止張富貴這一張。記者提出查看公司售車(chē)記錄被婉拒。對(duì)于假牌照的辦理者，該公司負(fù)責(zé)人表示公司已到派出所報(bào)了案，目前派出所正在調(diào)查處理之中。納溪警方相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，此案還處于偵辦階段。

 

　　保險(xiǎn)公司：已上報(bào)總公司處理

 

　　張富貴的麻煩還不止這些。想到自己的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三方責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，此前，他曾去找保險(xiǎn)公司協(xié)商，但對(duì)方并不愿賠付，理由就是因?yàn)樗呐普諉?wèn)題。11月9日，成都商報(bào)記者聯(lián)系上瀘州錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司工作人員王峰，他表示如果張富貴主動(dòng)偽造車(chē)牌或其他證件后出車(chē)禍，根據(jù)合同條款保險(xiǎn)公司應(yīng)予免責(zé)。

 

　　“但從他（張富貴）的描述來(lái)看，對(duì)車(chē)輛是假牌并不知情，我們還不知道怎么處理。”王峰坦言，保險(xiǎn)公司也是次遇到這種情況，目前已經(jīng)上報(bào)總公司，預(yù)計(jì)幾天后會(huì)有處理意見(jiàn)和結(jié)果。

 

　　賠償若協(xié)商不成車(chē)主可提起訴訟

 

　　成都市律協(xié)刑專(zhuān)委秘書(shū)長(zhǎng)、四川卓安律師事務(wù)所律師蔣健認(rèn)為，如果汽車(chē)銷(xiāo)售公司明知是假牌照而故意隱瞞，則有重大責(zé)任；如果汽車(chē)銷(xiāo)售公司告知了車(chē)主其提供的車(chē)牌是假牌，車(chē)主堅(jiān)持使用此假牌則車(chē)主自己也有責(zé)任。原則上保險(xiǎn)合同保的是車(chē)，不能因?yàn)榕普沼袉?wèn)題而否定保險(xiǎn)合同的存在或效力。蔣健建議，死者和傷者把車(chē)主、保險(xiǎn)公司及汽車(chē)銷(xiāo)售公司同時(shí)起訴至法院，應(yīng)該會(huì)得到比較公正的判決。

 

　　四川方策律師事務(wù)所主任律師郭剛認(rèn)為，此事中由于車(chē)主并非造假者，其對(duì)車(chē)行屬合理信賴(lài)的范疇，因此民事法律責(zé)任將會(huì)轉(zhuǎn)嫁到造假者身上，即車(chē)輛銷(xiāo)售商有無(wú)法回避的責(zé)任。郭剛建議，此事中民事部分的賠償若協(xié)商調(diào)解不成，車(chē)主可對(duì)保險(xiǎn)公司和車(chē)輛銷(xiāo)售商一并提起訴訟。