盧森堡駐華大使:中國更多參與國際事務“非常好”
記者:大使閣下,中國進入一年一度的“兩會”時間,“兩會”是把握中國發(fā)展脈動的重要窗口。您作為盧森堡與中國交流最直接的紐帶,最關注今年“兩會”上的哪些議題?
石泰嵋:兩會的整體氛圍讓我們很感興趣。此次兩會我們最關注的是“十三五”規(guī)劃:是否有新的內(nèi)容出臺?規(guī)模如何?我們都還不了解,因為目前我們只知道大致內(nèi)容。歐洲人對(中國的)改革、經(jīng)濟效益、人民幣國際化、產(chǎn)能過剩、去產(chǎn)能、供給側改革等話題比較感興趣。我們將從兩會報告中了解詳情。還有一個外國人較少提到的重要話題,那就是扶貧。官方數(shù)據(jù)顯示,中國尚有7000萬農(nóng)村貧困人口。我希望這也是兩會的討論主題之一。
記者:今年是中國的“十三五”規(guī)劃的開局之年。十八屆五中全會提出五大發(fā)展理念,其中創(chuàng)新居于首位。國際輿論認為,創(chuàng)新將成為新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長的新引擎,您認為未來五年,中國進行創(chuàng)新發(fā)展應該從何處發(fā)力?
石泰嵋:政府財政的支持能夠促進創(chuàng)新的發(fā)展。因此,必須為創(chuàng)新提供合適的土壤?,F(xiàn)在談論最多的是供給側改革,也就是經(jīng)濟結構合理化。其次,必須為創(chuàng)新和教育投入資金,將更多資源投入到科技研究中,以實現(xiàn)更快、更好的創(chuàng)新發(fā)展。中國人力資源豐富,學校整體是很好的,必須努力保持這個優(yōu)勢。創(chuàng)新還需保持一個開放的中國,讓更多中國學生留學國外,外國留學生來到中國,帶來更多觀點的碰撞交流。此外,關于創(chuàng)新,我認為教材、師資和互聯(lián)網(wǎng)也是重要的。
記者:近年來,中國正在落實習近平主席提出的“一帶一路”倡議。在您看來,目前為止,盧森堡從中取得了哪些收獲?又面臨哪些挑戰(zhàn)?盧森堡和中國又將在“一帶一路”的框架內(nèi)進行哪些合作呢?
石泰嵋:聯(lián)接中國與歐洲的想法存在已久。通過中亞、中東等不太穩(wěn)定、欠發(fā)達的地區(qū),實現(xiàn)中歐的互聯(lián)互通,是一個很棒的想法,歐洲對此非常歡迎。盧森堡尤其如此,我們也花了很多時間參與其中。盧森堡在金融方面有一定的地位。歐洲的資金往往通過盧森堡流入中國。我們還成立了長期投資中國股市的特別基金。同樣,中國將近一半的在歐投資借力盧森堡企業(yè)。不過最近,我們在實體經(jīng)濟方面做得更好。盧森堡有一家空運公司,是全歐洲的。這家公司只經(jīng)營空中貨運,不承擔客運業(yè)務,長期在中歐之間經(jīng)營航空貨運,現(xiàn)在與河南達成合作關系,共同發(fā)展空運和貿(mào)易。航空貨運班次增加了近50%,如今每周有30次航班向中國運送貨物。航班途中經(jīng)過中亞,并在中亞停留。除了金融、空運,我們也試圖開拓鐵路運輸項目。當我們提及絲綢之路時,通常是指鐵路項目。因此,需要重振北方經(jīng)俄羅斯及南方經(jīng)阿塞拜疆的鐵路線路。盧森堡正在同土耳其和中國河南省合作,開辟南部新線路。中國至歐洲的鐵路運輸比空運更便宜。運輸品、緊急物資時使用空運,其他貨物用鐵路運輸,雖然慢,但是相對便宜。兩種運輸方式是互補的并且都很重要。絲綢之路理念源于高層設計,但為所有的決策者、策劃者和實施者提供了新的活力。
記者:中國經(jīng)濟目前已經(jīng)進入“新常態(tài)”,中國經(jīng)濟也正在進行結構性改革,特別是供給側改革。當前,海外有一些關于中國經(jīng)濟“硬著陸”的論調(diào)。您認為中國經(jīng)濟會出現(xiàn)“硬著陸”么?您如何看待2016年中國經(jīng)濟的增長前景?
石泰嵋:我認為需要規(guī)避兩個誤區(qū)。首先,不應該聚焦于具體的經(jīng)濟增長率。增長率的制定不是一勞永逸的。經(jīng)濟學不是一門的科學。例如,盧森堡每半年會對經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行核查,即使政府想要實現(xiàn)一定的經(jīng)濟增長率,現(xiàn)實往往事與愿違。因此,更重要的是要保持經(jīng)濟的健康增長,負債不宜太多,結構合理,保持長期增長的同時不能對環(huán)境造成太大破壞。這些話題在中國已經(jīng)被熟知,并被廣泛討論。第二個需要注意的是,不要試圖做出的診斷。硬著陸、軟著陸、或其它說法,這些都是很難預測的,因為這不只取決于中國,還取決于經(jīng)濟。經(jīng)濟有很多問題。總的來說,這與美國的利率有關。美國還會加息嗎?美國加息將會帶來什么影響?過去,利率長期保持低水平,給歐洲,尤其是美國帶來了充分的現(xiàn)金流,而中國利率相對較高?,F(xiàn)在,發(fā)生的變化帶來了不平衡,而過去充裕的流動性可能會產(chǎn)生泡沫繁榮。這些變化是各國央行研究的主題?,F(xiàn)在仍有不少資金在流動。其次,原材料價格、中國產(chǎn)能過剩影響著國際貿(mào)易。不僅僅是中國,巴西、印尼、澳大利亞同樣對經(jīng)濟產(chǎn)生影響。此外還需要觀察歐洲。歐洲內(nèi)部問題,如政府轉變、南歐經(jīng)濟緊縮,還有英國退歐問題,都會影響到宏觀經(jīng)濟。因此,我不會得出“硬著陸”的結論,而是經(jīng)濟總體處于不穩(wěn)定狀態(tài)。中國是一個開放的經(jīng)濟體,與外界聯(lián)系緊密,因此也會暴露于外部風險。所以各國央行、政府、財政部長需要進行對話,以降低風險。我們需要多溝通和交流。
記者:自2012年首次闡釋“中國夢”以來,習主席在各種國際場合反復闡釋“亞太夢”、“非洲夢”、“拉美夢”、“夢”等,有力地傳遞了中國的發(fā)展理念。您如何看待這一理念?您認為中國可以在哪些方面與盧森堡互利合作,共享發(fā)展機遇?
石泰嵋:我們都夢想著經(jīng)濟增長更好、更有力、更利于兩國發(fā)展。盧森堡可以在服務業(yè)、金融業(yè)方面提供幫助。金融方面,中國已有六家大型銀行在盧森堡建立分支機構,還有一些其他的中國銀行正在籌備中。這對中國金融業(yè)國際化、人民幣國際化非常有幫助。我們也在大學教育領域,如科研方面,做出了很多努力。我們與北京的大學、上海的大學,如復旦大學合作,正在進行的一個數(shù)學教材項目,與密碼學的基礎研究相關。我們將繼續(xù)深化合作,以期共同發(fā)展。由于兩國相距甚遠,語言存在障礙,社會環(huán)境也有諸多不同,中國的盧森堡留學生不夠多。我們嘗試鼓勵他們來中國。如今,在盧森堡的中國留學生變多了,我們對此表示歡迎。我們鼓勵中國學生來盧森堡留學。
記者:作為大使,您認為習近平主席這三年治國理政有哪些亮點?
石泰嵋:習近平主席執(zhí)政以來,在國際舞臺上頻頻亮相。他多次出訪外國。我們對此表示十分歡迎。中國通過習主席(的外事活動)更多地參與國際事務,這是非常好的事情。這得益于中國日漸強大的經(jīng)濟實力。總體來說,我們之前認為中國尚未充分發(fā)揮其國際作用,參與協(xié)調(diào)國際事務和解決金融問題還不夠,現(xiàn)在的改變方向是非常好的。習主席提出的新理念是我們最關注的。習主席到訪過歐洲許多,包括我們的鄰國,但是還沒來過盧森堡。我們熱情地邀請習主席來訪。
記者:2015年,盧森堡以非區(qū)域內(nèi)身份,成為亞投行的初創(chuàng)成員國之一。您如何看待亞投行的成立?亞投行的成立將為盧森堡帶來哪些益處?
石泰嵋:我們熱烈歡迎成立亞投行的倡議,并迅速決定加入其中。2016年1月,盧森堡財政大臣皮埃爾·格拉梅尼亞來華參加亞投行開業(yè)儀式,并發(fā)表講話。習近平主席、中國外交部長和中國財政部長也出席了此次開業(yè)儀式。作為區(qū)域外代表,我們財長提及亞投行的幾大原則,并歡迎中國的這一倡議。以中國的能量和財政為支撐,我們相信亞投行的建立將具有積極意義。它將促進亞洲地區(qū)的發(fā)展。正如亞投行創(chuàng)始國提出的,亞投行的原則是“廉潔、機構精簡、綠色”。亞投行將減少官僚主義行為。它將是綠色的。另外,我們一直提出讓私營部門參與亞投行的融資,我認為中國財政部長也同意這一原則。這一點很重要。亞投行并不是一家公有制銀行。亞投行開展項目過程中,應廣泛集納私人領域資本。僅僅有其他資本或中國資本,或結合兩者都是不夠的,必須廣泛動員國際私人領域資本。而且,為了確保向同一個方向努力,亞投行應與現(xiàn)存的其他國際金融機構密切合作,如銀行、亞洲開發(fā)銀行。就雙邊名義而言,盧森堡并沒有享受到利益。因為我們不是亞洲,不能從區(qū)域發(fā)展中直接受益。但我們也是亞洲開發(fā)銀行的成員,為亞洲地區(qū)的發(fā)展做出了貢獻。中期來講,我們也將受益,因為經(jīng)濟增長了,人們會購買歐洲和盧森堡的商品,并投資歐洲。所以,從長期來講,這是積極的。我們并不尋求直接在亞投行中擔任職務或者參與子項目。我們在亞洲開發(fā)銀行也同樣如此。整體來講,亞投行的成立將促進發(fā)展。
記者:歐洲面臨著諸多危機,如難民危機和英國退歐危機。歐洲正在解體嗎?您認為歐洲的未來如何發(fā)展?
石泰嵋:盧森堡外交部長是歐洲最有資歷的外交部長。他工作已經(jīng)15年了。他最近發(fā)出警告,這可以從各大媒體了解到。他指出現(xiàn)在歐洲的確存在問題,一些政府通過聲稱(歐洲的危機)并不是他們造成的,歐盟才是問題的始作俑者,從而試圖贏得人民的支持。只要他們當選,就可以限制歐盟的作用。我們完全不認同這一觀點。歐洲是一個大家庭,因此必須在歐洲這一“大家庭”框架下解決問題,而不是背離這個家庭。家庭這一觀念,也是中國人常談到的。某些政府偏偏想做“獨行俠”。我們覺得這樣的競選或者公投并不是一個好的選擇,這會給歐洲帶來問題。這暗藏著巨大的危險。我們認為不應該在邊境上設立障礙和鐵絲網(wǎng)。在歐洲,邊境基本是開放的。緊急情況下,我們也會關閉一些邊境區(qū)域或者建立緩沖帶,以阻擋過多的難民。甚至,在這個過程中,還會面臨設置更多新的邊境阻礙的風險。開放的邊境曾是歐洲的優(yōu)點之一。做這些(關閉邊境)僅僅是為了阻止難民的到來,而阻止他們本身就是非法的,因為我們所有的都簽訂了保護難民的聯(lián)合國協(xié)定,有保護他們的義務,因此應該讓難民過境。不過我們需要檢查他們是否是真的難民,從而接受他們、拒絕他們或者遣返他們回原,而不是建造鐵絲網(wǎng)。我們政府對此清楚地認識到,這非常危險。但我不認為歐洲正在分崩離析。歐洲曾經(jīng)歷過一場重大的危機——歐元危機。2008年美國爆發(fā)經(jīng)濟危機,極度失衡的金融給歐元區(qū)的合法貨幣帶來了災難。我們剛渡過這場危機,現(xiàn)在又面臨著另一場危機,這次不僅是貨幣層面,還觸及到我們的價值觀:開放邊境,保護人權,甚至讓非歐洲人享有同歐洲人一樣的人權。因此,這場危機可能比以往更重要,但是從我們的角度,我們努力在“家庭”內(nèi)部尋找解決辦法。眾所周知,過去的一年里,有太多的人口流動,我們希望在一段時間的混亂甚至是恐慌之后,局勢能穩(wěn)定下來,希望我們能成功找到解決問題的方法:在敘利亞、伊拉克,有資金支持難民營;在希臘能夠在當?shù)靥幚黼y民和尋求庇護者問題,然后在歐洲能夠大家分擔問題,更好地分配難民。這是個多面性的問題,不容易解決。不能說歐洲正在解體,而是說歐洲尚未找到可行的解決方法,因為問題真的非常復雜。