據了解，按照山西省有關部門規(guī)定，每年應對享受農機補貼的玉米收割機進行質量調查。其調查的重點是玉米收獲機的適用性、可靠性、性和售后服務質量等。從網上報道的有關新聞看，忻州市忻府區(qū)的區(qū)政府黨組成員杜艾玲也曾在會議上強調，要按照“為民、務實、清廉”要求扎實做好農機購置補貼各項工作，經銷企業(yè)應把好進貨關，引進先進適用的農機產品。何況，2013年，“玉米機收項目”還被忻府區(qū)區(qū)委區(qū)政府列為二十項重點工作之一，可見對于“面”上的工作，他們不可謂不重視，但對于玉米收割機這個“點”上的工作，卻出現(xiàn)了讓10多戶農民頭疼的收割機“趴窩”的問題。

 

　　一位購買“三得興”玉米收割機的農民沒收割完一畝機器就出了故障;其他10多戶購機農民的玉米收割機也出現(xiàn)了不同程度的問題。他們想不明白這到底是誰之過?一臺收割機出現(xiàn)故障也許是使用不當，但10多戶農民買的收割機由于各種原因引起“趴窩”是經銷商“忻州鑫耀農機公司”的錯還是河南滑縣三得興機械有限公司的過呢?

 

　　從2013年秋收季節(jié)開始，忻州忻府區(qū)的10多戶購買玉米收割機農民就向經銷商和廠家以及有關部門反映此事，要求退換收割機，但直到現(xiàn)在，馬上又到收割季節(jié)了，他們的訴求還未得到解決。

 

　　2014年7月22日，在本網報道監(jiān)督后，當日，山西忻州市市長鄭連生做出批示，要求忻州市農機局局長張榮處理此事。

 

　　8月8日，在忻州市農機局，該局局長張榮說有個報告出來，正協(xié)調此事。而在隨后當本網詢問想查看一下該報告時，該局農機局農機質量監(jiān)督站長徐俊偉卻說還沒形成上報市長的匯報材料。據賀副局長介紹，他們調查農民后，有8戶要求退機;忻州市農機局農機質量監(jiān)督站長徐俊偉介紹，他們多次聯(lián)系經銷商王國瑞商談此事，王國瑞對他說，有4戶農民要求退機，廠家河南三得興的代表張?zhí)锎罕硎荆藱C的事說話算數，但網上造成的負面影響咋辦?信息刪不了，就不算話。對于此事的發(fā)生，該農機局的人表示，那些收割機是如何出廠的?如何能上了(享受農機補貼)目錄名單?他們農機局不是執(zhí)法單位，建議農民去有執(zhí)法權的工商、質監(jiān)等部門，或者去法院起訴。

 

　　而河南滑縣質量技術監(jiān)督局的苗(音)主任在電話中說，三得興機械有限公司有農機方面的推廣許可證，(收割機趴窩)是用戶使用不當，不是機器方面的問題，此事和質量技術監(jiān)督局沒關系。

 

　　在忻州市10幾戶農民去忻府區(qū)工商局和質量技術監(jiān)督局反映三得興玉米收割機的問題時，這些執(zhí)法部門的人表示，鑒定做不了(無法替他們維權)。

 

　　那些購買三得興玉米收割機的農民氣憤的說：都在推卸責任，我們就像皮球一樣被踢來踢去。他們難道就是這樣“一切為了群眾”進行群眾路線教育的嗎?